10月27日，廣東省中山市原市長李啟紅因犯內幕交易、洩露內幕信息罪和受賄罪，被廣州市中級人民法院一審判處有期徒刑11年，並處罰金2000萬元、沒收財産10萬元。

       李啟紅曾被選為“中國十大品牌市長”，像李啟紅一樣，近年因貪污腐敗被曝光的黨政領導幹部還有不少，他們許多學歷高、能力強、有政績，有的還獲得過全國性稱號，一旦“説腐敗就腐敗了”，更加損害了黨員幹部在人民群眾心中的形象。

       對那些能幹事、有魄力的幹部，老百姓往往寄予厚望，也給予了更多的信任。但實踐證明，兩者並不是“天然的一致”。權力是柄雙刃劍，既能造福百姓，也能傷及社會。一些人權力過大、不受約束或監督不到位，就會在為民謀利益的同時，也為自己撈取更多不正當利益。那些被群眾看好的幹部一旦出事，百姓就會産生“連這樣的幹部都腐敗，其他的能好到哪去”的想法。

       從近年來發生的腐敗案件看，這一現象主要集中在工程、土地、資金、用人等“敏感地帶”，以及一把手身上。很多事實説明，權力過於集中在一個人身上，不是什麼好事。“全盤操手”分管的部門、地區、事項越多，執掌的權力越大，風險也就越高。一旦權力無邊，追求權力上癮，監督出現真空，犯錯誤就會成為一種必然。從這個層面講，“權力的科學配置”是制度監督的前提。

       誠然，監督離不開制度，“制度可以使好人不能做壞事”，沒有制度萬萬不行，但制度只要是人制定的，人就有規避的辦法和可能。從黨章到準則，從民主到法制，從黨內到黨外，現在不是沒有制度，也不是沒有監督，而是制度和監督常常不被嚴格遵守，甚至出現“花瓶效應”，這就使得很多本該成為約束權力的制度講在會上、寫在紙上、印在書上。

       憑心而論，有些幹部並不是一開始就腐敗，大多數人履職之初都比較謹慎，並且做了大量的實事好事。但隨著時間的推移、權力的擴大，有人逐漸放鬆了對自己的約束，在利益誘惑面前，有的主動下水，有的被推下水，有的被拉下水，而一旦“濕身”，則一發而不可收拾。因此，除了領導幹部要“一日三省吾身”，時刻提醒自己，監督機制也要發揮作用，提醒他們雖然“能力”是自己的，但“權力”是人民賦予的，只能用來做好事。如此，才能防止幹部權力用錯地方，從根本上杜絕“能幹的幹部也腐敗”現象的發生。