11月1日開始，環保部發佈的《環境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》開始實施，首次對PM2.5的測定進行了規範，但在環保部近期進行的《環境空氣質量標準》修訂中，PM2.5並未被納入強制性監測指標。相關人士稱，將PM2.5列入空氣質量指標技術已不成問題，但是目前國內PM2.5的污染情況較重，如制定標準，將大範圍超標。

　　PM是“顆粒物質”的縮寫，PM10代表直徑小于等於10微米的懸浮顆粒，PM2.5意指更細小的懸浮顆粒。與PM10相比，PM2.5富含更大量的有毒有害物質，能在大氣中停留更長時間，且極易富集于肺部深處，對人體健康威脅更大，也是導致黑肺的主要元兇。

　　鋻於PM2.5的危害性，世界上很多國家包括日本、美國、印度以及歐盟等，都已將PM2.5納入國標並進行強制性限制。不久前，環保部污染控制司司長趙華林曾透露：將儘快修改完善《環境空氣質量標準》，將其納入評價指標。事實上，北京、上海等城市早已開始對PM2.5進行監測，只是從未對外發佈其監測結果。然而，令人遺憾的是，在環保部新規中，PM2.5未被納入監測指標。

　　有意思的是，為何未將PM2.5納入監測指標，或者監測了也不對外公佈結果？環保部門的專家説，並不是技術問題，而是“時機不成熟”。至於為何時機不成熟，相關人士的解釋更是離譜——“如果制定實施PM2.5的環境空氣質量標準，各地將大範圍超標”。

　　以前經常聽説某個標準的滯後是緣于技術上的無法突破，比如説地溝油無法檢測，即是因為檢驗方法具有很高的技術難度。現在有了技術，卻又拿時機不成熟作藉口，難免讓人生疑，技術到底是為誰服務的？統計數據又是給誰看的？技術不能成為“橡皮泥”，視實際需要而可有可無，有了技術竟然不運用，這樣的技術又有何用？統計數據更不能只是為了好看，而和民眾的實際感受相差甚遠。

　　以北京為例，連續幾天霧霾天氣，讓當地居民感到相當不舒服，有網友乾脆將北京的空氣比喻成“用過的洗澡水一般”。可環保部門的數據卻顯示，北京空氣質量只是“輕微污染”。為何會有如此反差？空氣監測指標滯後，PM2.5未被納入監測範圍，恐是主因。為了保證數據上好看，也不至於出現“大範圍超標”，就拒絕強制檢測PM2.5，這只是自欺欺人的選擇性失明。

　　一方面，公民有權利知道自己生活的城市空氣質量究竟如何，而不應生活在“被優良”、“被輕微污染”中；另一方面，監測空氣質量不需要等待時機成熟，而應是環保部門的日常工作。

　　特別是當一些民間組織已開始自測空氣質量時，相關部門更不應以“時機論”做“睜眼瞎”。最近，由民間愛心人士發起的“中國貧困山區小學生免費午餐”活動，最終獲得了政府回應，並上升為國家行為。在空氣質量監測上，但願民間的探索也能引領國家的行動。

　　其實，將PM2.5納入強制性監測指標，雖然數據難看，很多城市污染超標了，但在知恥而後勇的倒逼下，改善空氣質量並非沒有可能。否則，沉迷于好看數據的表象，反而會失去治理空氣污染的動力。