作者：王聃

       一起由72噸炸藥爆炸的突如其來，是貴州福泉爆炸展現給圍觀者的時代場景。11月1日，福泉一家公司兩輛汽車從湖南運送炸藥前往貴陽，途徑福泉市馬場坪匝道口修理廠時發生爆炸。初步調查，兩輛汽車上共裝有炸藥72噸。後續消息顯示，截至當晚10時許，事故已經造成8人死亡，約300人不同程度受傷。（11月2日《京華時報》）

       那些不忍被回望的驚心時刻，我們切身感受到危險是怎樣真切地潛伏在自己的身邊：“當時一聲巨響，遠處一輛大車燃了起來，十多秒後，又是一聲巨響！轉眼間，附近收費站的亭子就飛了出去，一排等待加油的車輛只剩下框架”；李先明正在店舖門口，被巨大的衝擊波衝進屋內，因傷勢過重救治無效死亡；孫立德路過爆炸現場去山那邊的責任田幹活，不成想發生爆炸，就此遇難……

       兩輛長途運載鉅額重量炸藥的汽車，本應該得到最“萬無一失”的安全保護，結果卻在光天化日之下催生了幾乎摧毀周邊一切式的傷害，是安全本身就在漠視之中？在最後的事故調查結果還沒公佈之前，我們不想妄作結論。但這一事實帶給我們的驚駭無疑值得深思。與其説這起爆炸事件表現了安全意識疏忽後的極限後果，不如説它是一個風險社會的隱喻。而我們每個人，都無法成為風險社會的旁觀者。

       關於風險社會，德國著名社會學家烏爾裏希在他的同名書中曾經這樣描述，現代社會就是一個風險社會，人類正生活在文明的“火山口”，“正像19世紀現代化消解了封建社會的結構並且産生了工業社會，今日之現代化正消解工業社會並且正在産生另一種現代性。”正因為如此，工業社會的中軸原理是分配財富，分配好處；而風險社會的中軸原理是分配壞處，分配危險——換而言之，相比于傳統社會的封閉特點，現代社會的開放性、流動性、匿名性帶來了新的機會外，也容易衍生出集體性的風險。

       當更多人的命運與那兩輛裝載著危險的汽車聯絡起來，它無疑已經是現代性風險社會受害的標本。福泉爆炸如何發生？在它的背後，或許有著層層細節失誤的累加。炸藥出廠的安保措施是否嚴格遵守，運載途中層層路口是否履行了基本的檢查職責，而汽修廠裏的修理過程，又是否存在著致命的細節？一切尚未清晰，但一切又都與之無法脫離干系。沒有無緣無故發生的爆炸，除卻那些自行的動機，在任何一起突如其來傷害身後的，都存在風險的轉嫁。而現代交通的便利，群居的特點，更是讓轉嫁以輻射開來的方式運行。

       這是福泉爆炸發生的深層次緣由，也是這種宏觀風險可能帶來的巨大挑戰：置之於現代的語境中，熟人社會的結構體系被瓦解，人與人的關聯是時刻存在的，打破了時間與空間的溝通與往來也越來越頻繁。正因為如此，那些微型的風險可能是無法被發現的，而于流通中，一旦它們匯集成宏觀性、社會性的風險，往往結果是驚人的，甚至難以找到單一的承擔主體。在一個集體的社會運作體系下，所有人相互左右，我們的命運可能被他人掌握，我們也許同樣把握著他人的命運。這就是現代社會宏觀性風險中巨大的“黑洞”。

       不妨這麼説，貴州福泉那場席捲過中餐時分的爆炸，以及它留下的嚇人的深坑與廢墟，很像一個意味深長的昭示：我們其實都在同一個風險社會裏，如果一個人漠不經心，那麼所有的人都不會安全。我們需要關注這場驚險的爆炸，更要看到其背後風險發生的鏈條——從這個意義上來説，誰都不是福泉爆炸的旁觀者。而按住那些引發大風暴的蝴蝶之翼，顯然需要更多人日常的警醒，與自覺提防。