有機蜂蜜每公斤358元、有機豬肉每公斤160元、有機雜糧每盒（268克）268元……近年來，一些食品包裝上紛紛標注“有機”二字，並標榜“高質高價”。新華社記者深入山東、廣西等地調查發現，食品隨意標注“有機”、花錢購買認證、張貼假冒認證等現象屢見不鮮。一些售價不菲的有機食品，只是披著“有機”外衣的冒牌貨。（11月1日 新華網）

    在環境保護現狀日趨緊張、食品安全問題日趨嚴重的當下，有機食品無論是對自然環境的保護，還是對食品安全的保障，都是未來重要的發展趨勢，也越來越受到消費者的歡迎。可是，如果我們花高價錢買的所謂有機食品，只是一個徒有其名的包裝，根本達不到嚴格的有機標準，不僅構成了對消費者的欺詐，對有機食品的健康發展更是一個巨大的障礙。

    花錢就能買到認證，似乎並不出乎人們的預料；問題是，消費者能想到，媒體能想到，為何監管部門就想不到呢？對此，國家認監委表示，目前有機食品監管體制還不完善，僅靠認監委一個部門很難進行“全覆蓋監管”。這話也許不假，九龍治水現象的確存在：農業部門管生産，認監委管認證，工商部門管流通，衛生部門管餐桌，哪個部門都説得上話，哪個部門也不完全説了算。

    但是，認監委即使不能對所有有機食品生産者實行“全覆蓋監管”，至少也應該按照《有機産品認證管理辦法》的規定，“對認證及相關檢測活動及其認證決定、檢測結果等進行抽查”，以及“對證書、標誌的使用情況進行抽查”。如果這些基本的監管義務能得到有效履行，大量存在的有機食品花錢買證書情況，就不可能長期不被發現。現在，有機食品認證如此混亂，關鍵就在於認證機構唯利是圖根本沒有風險。而對認證機構進行認證和監管，完全是認監委可以做到並且必須做到的。

    必須對認證機構造假行為實行一票否決的嚴厲懲罰，花錢買認證的混亂現狀才能得到有效遏制。事實上，我們並不缺少這方面的法律，我國《認證認可條例》第62條明確規定：認證機構出具虛假的認證結論，或者出具的認證結論嚴重失實的，撤銷批准文件，並予公佈；對直接負責的主管人員和負有直接責任的認證人員，撤銷其執業資格；構成犯罪的，依法追究刑事責任。換言之，只要出具虛假認證，或者認證嚴重失實，認證機構的認證資格就要撤銷，主管人員的從業資格也要撤銷，構成犯罪還要追究刑責。

    問題是，法律雖然規定的很清楚，可實際真有認證機構被撤銷批准文件過嗎？審批認證機構從業資格應該是嚴格的，監管認證機構認證行為更該是嚴厲的；唯有首先嚴格“認證”認證機構，認證機構才有可能去嚴格認證有機食品。消費者花大價錢能否買到真正的有機食品，這件事不能交給生産者的良心，有機食品考驗的不只是社會道德水平，更是相關部門的監管水平。