將“三代無大學生”作為考生被推薦條件之一，的確很新鮮，但並無不妥。“圓夢計劃”屬於人大自主招生範圍，在此範圍內高校擁有招生自主權，可以在考分之外另設一些條件，以招收更符合自身特色、價值取向和培養目標的學生，就像北大將“孝敬父母”作為考生被推薦的條件之一一樣，這是高校應有的權力。

　　人大的“圓夢計劃”是一個特招計劃，招生人數有限，當然有必要設定一些特殊條件以縮小範圍。這就像政府財力有限，只能通過設定一些條件，將有限的補貼發放給特困人群。家裏有人上過大學當然不是壞事，只是人大認為，家裏好幾代沒出過大學生的農村考生更應該受到照顧，僅此而已。

　　對農村情況有所了解的人都知道，農村家庭出一個大學生，哪怕是幾代人中出一個大學生，對這個家庭而言都是莫大的榮耀、希望和動力。反過來説，好幾代人都出不了一個大學生，幾乎意味著向上流動的希望破滅，貧困還將延續。人大的“圓夢計劃”就是要給這樣的家庭一個夢想，一個通過教育改變命運的機會，這樣的計劃于情于理都不應該受到過多質疑和指責。近年來，名牌高校中農村學生所佔比例越來越低，人們感慨“寒門難出貴子”，這不僅是一種教育不公平，而且是一種社會不公平。在此情況下，今年清華、北大、人大等名牌高校推出的自主招生新政，都包含了向農村學生傾斜的招生計劃，這種承擔更多社會責任的趨勢，令人欣慰。

　　當然，從這些高校的自主招生新政看，向農村學生傾斜的力度還有進一步加大的空間，比如人大每年擬選定50所縣及縣以下生源好、信譽好的中學實施“圓夢計劃”，平均每個省份不足兩所中學，相較于城鄉教育不公的嚴峻現實，其糾偏作用幾乎是杯水車薪。為農村孩子圓大學夢，但願更多高校參與其中，力度再大一些。   （浦江潮）