從極端個例對一個領域和一個群體做過大的批判,有失偏頗。找對廖某家暴事件背後的真問題,才能找到正確的解決之道

    北大碩士畢業、在深圳光明新區發展和財政局工作的高材生,竟對遠從湖南趕來照顧媳婦和孫子的父母實施家暴,對掙錢供其上學的姐姐也是拳腳相加。因家暴行為引起社會關注的廖某,致電父親認錯獲諒解,但警方與父子倆都已失去聯絡。(10月26日《廣州日報》)

    北大碩士、深圳光明新區發展和財政局公務員,兩重身份讓廖某的家暴事件多了更多令人矚目的因素,不少人指出,這樣一個不孝子毆打父母的事件,絕非一個家庭的私事,所以有人從教育的角度,有人從公務員應做公眾表率等角度進行反思。

    這些反思自然都有它的道理,但從一個極端的個例對一個領域和一個群體做過大的批判,顯然有失偏頗。況且還有人對廖某“北大碩士生”的身份表示質疑。這確實不能簡單地看做一件家庭私事,但我們究竟應該從中看出什麼、關注什麼?

    應該説,一般情況下,更高層次的教育理應培養出個人更高的素質,打罵親人確實是一個人素質不高的體現,但就這個案例而言,與其將其歸因于素質,不如歸因于個體應對應激反應和釋放壓力能力的高低。而這種能力,與受教育的程度和所從事的職業沒什麼關係。

    需要指出的是,這種能力也是需要培養的。而從廖某的經歷來看,他是家中獨子、保送讀研,顯然缺乏對應激和挫折的體驗,直到走進婚姻,被父母視為驕傲且有著令人艷羨的學歷和職業的“鳳凰男”,面對的卻是妻子對家庭貧窮的抱怨,這樣的偏差之下,心態失衡進而做出暴力的舉動,也就不是什麼奇怪的事了。不是想為廖某開脫,只是想説,仔細看看新聞就會發現,這個讓許多人把矛頭指向教育和公務員群體的“不孝子打父母”事件,説到底不過是現在社會常見的“鳳凰男”型婚姻的悲劇。

    希望教育對德行培養有更多的關照,甚至要求公務員和官員群體有更高的道德素養,從而為世風受到挑戰的社會作出相應的表率,這都沒什麼不對,但這些並非是這次家暴事件中最該引起我們關注的地方。相反,一直為我們所忽視的——社會對個體心理健康應有的關照,才是這次事件背後的重點。就像心理醫生對廖某的診斷,他在家庭和單位中的兩面性並非是病,“但如果長期承受生活的、工作上的壓力,卻得不到緩解,就會對情緒和性格造成影響,而做出過激的行為。而這與他是否受過高等教育,從事什麼工作沒有必然的聯絡。”

    我們不妨放下對教育和公務員的慣性批判思維,先來看看心理醫生的這番話。應該承認,當下來自生活和工作的壓力,成為人們普遍的心理感知,可這很少被認為是個社會問題,相應的,我們的社會也就缺乏應有的應對之策,於是,一些心理不夠強大的人就在這樣的壓力面前敗下陣來。採取家庭暴力的方式應對,絕非廖某一個人的反應,但他由於高學歷和公務員的身份而被放到媒體的聚光燈下,但更多的人,可能暴力還在延續,還有親人因此受害,卻被忽略了。

    我們必須找對廖某家暴事件背後的真問題,這樣才能找到正確的解決之道。別只顧著向教育和公務員群體揮舞道德的大棒。由此警醒的是,有必要從小就培養孩子的“應挫力”。而現在,對那些“應挫力”不夠的成人們,社會也需正視並提供一些必要的心理幫扶。