美國這次“病”得可不輕。金融危機已經爆發三年，眼見著辦法使了一個又一個，可經濟形勢不見改觀，而且經濟長期低迷必然引發社會問題，更增加了“治病”的難度。難道美國經濟真是山窮水盡、無藥可解了嗎？

       其實不然，“藥不對症”是癥結所在。“美國病”歸根結底是“虛病”，是長期搞經濟虛擬化養出來的，是不斷寅吃卯糧、以債續債拖出來的，也是盲目擴張、透支實力折騰出來的。美國現在是內外都有麻煩。從內部看，美經濟供給和需求間已不能形成良性循環，創造真實財富、自主發展的能力大為下降，不得不靠借債為生，普京説美國是“寄生蟲”可謂一針見血。從外部看，麻煩纏身，進退不得，僅在阿富汗的駐軍每年要花掉1000億美元，留吧耗不起，撤吧又怕別人趁虛而入。

       面對“虛病”，在高債務、高財赤制約財政手段的情況下，美國把貨幣刺激這種“輸血式”的急救方法當成了靈丹妙藥。超低利率、量化寬鬆、扭轉操作等貨幣刺激措施輪番上陣，美國人説自己是“腿斷了拄著拐杖硬撐”倒也很貼切。可美國當前的經濟架構就像個“篩子”，進多少出多少，貨幣刺激製造的流動性大多進入金融企業或國外，沒有流入實體經濟。美國當前的經濟表現一刺激就好點，一停藥就衰退也就不足為奇了。

       貨幣刺激有很強副作用，“急救藥”美國是越吃越“虛”。量化寬鬆貨幣政策推高了通脹率，加大了債務風險，危及美國經濟復蘇進程，而且也影響到奧巴馬選情。於是乎，釋放石油儲備、用金融衍生工具壓低國債利率、扭轉操作等一系列怪招就都出來了。但這些辦法只是短期行為，效用也在逐漸衰退。

       看來美國要治好自己的“虛病”，就得雙管齊下，內外兼修，對內全面調整結構，恢復“造血”機能，對外收縮戰線，但真做起來又談何容易。首先，結構調整將損害美國各階層的既得利益。富豪們要被增稅，民眾要減少收入，福利要被削減，政府要節衣縮食，必然要引起各方抵制。其次，選舉因素和政治極化使美政治家要竭力維護自己“票倉”的既得利益，不能著眼長遠，做出正確決斷。再次，結構調整將使內需減少，資本和企業外流，加劇經濟頹勢，必然投鼠忌器。

       由此看來，“美國病”是“虛病”，更是“心病”，美國不是不能做，而是不願做。要治好病，美國就要面對現實，擺正心態，轉變思維，降低身段，主動地去調整，勇敢地面對變革帶來的陣痛，而不要整天想著那些自己都不能確信的轉嫁危機、轉移矛盾、轉移視線的歪點子。否則未來真有可能像丘吉爾總結的那樣“美國人總是喜歡把所有的替代方案用完才去做正確的事情”。但可以肯定地是，那時候“拐杖”一定是斷了，形勢也一定壞到不得不改的境地了，但這樣的代價是不是太高昂了？