“村官”大會儼如豪車展覽會

　　奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯等豪車隨處可見，車牌號則有“888”、“666”、“777”、“999”……這不是車展，卻比車展更牛。10月23日，為期兩天的第11屆全國“村長”論壇在臨沂市羅莊區沈泉莊村落幕。這次“村官”聚會，相當一部分村官選擇了開車赴會，他們的豪華坐駕一亮相，就吸引不少眼球，同時也引發了人們對部分富裕村炫富的質疑。（10月24《半島都市報》）

　　充斥視覺的“富二代結婚豪車隊”飽受社會議論，吸引著大眾眼球，也讓“炫富”行為讓人感到不和諧，認為是經濟社會發展衍生的不良現象。觀此新聞，村官開豪車赴會，確實耐人尋味，也容易引發人們的興趣和質疑，參加正規的“村長”論壇，這麼顯擺，是否炫富？

　　北京有句老話：“爺不爺，先看鞋。”鞋底有了勁，臉面更增光。開豪車赴會的村官也許是屬於比較注重自我形象的。論壇上各路“明星村”村官雲集，開豪車一定程度上彰顯出本村的經濟實力和發展程度，也相對能提高被關注程度。“攀比”心理和面子問題，屬於個人行為，我們可以給予理解。

　　此事引發的質疑，其實和人們“對號入座”心理有微妙關係。農村村官，在絕大多數人眼裏是基層管理者，很難和豪車挂上鉤。然而，富裕村的村官卻是一群比較特殊的管理者，他們有著多重身份和社會角色，兼職社會關係比較複雜，有的是某個公司的總經理，有的是某個企業的董事長或者股東。這些特殊的“村官”若用自己的錢買好車，那便無可非議。若是貪污腐敗而來的豪車，村官們如此顯擺，家財外露，這種蠢事兒，還真讓人想不通。所以，我們沒必要在“村官”和“豪車”之間畫上不等號。

　　最焦點的爭議問題在於“炫富”兩字。“炫富”一詞觸動了大眾敏感神經，從郭美美炫富引發紅十字會“地震”，到從最小炫富女引起的爭議，各種炫富行為可以説是飽受爭論和批判，這是公眾對貧富差距過大的不滿體現，不能單純的強調説是“仇富”心理。我們都知道中國的貧富差異比較懸殊，人們的意識形態和認知上存在著差異性，會形成“群體對立思想”。村官開豪車赴會，就好比預熱“慣性”，延續著以往的“炫富”特徵，然而他們是基層管理者，讓人們一時無法接受這是正常的，但也反映出這些開豪車赴會村官太過於“高調”。

　　然而，高調行為往往會被曲解，尤其是炫富行為，更容易一石激起千層浪。陳光標的高調，給我們耳目一新的感覺，但他的行為是屬於大眾普遍接受的行為，是慈善事業。然而，豪車赴會般的“炫富”行為，其性質和人們從眾心理格格不入，加劇了社會群體之間的對立，不利於社會風氣的發揚，這本身是社會大眾對社會存在的“炫富”現象的憂慮和反思。

　　中國新農村建設讓一大部分農村享受到了發展的果實，也誕生了一批富裕“明星村”，這些“明星村”的管理者站的高度已經不能用平常的思維去看待，正如華西村的“高度”越來閃耀，我們也可以用相同的心態來看待這些開豪車赴會的村官，不必過於深究和質疑。同時，以筆者看來，低調的發展往往比高調的行事會更讓人欣慰，村官們開個北京現代也許會比奔馳、寶馬、勞斯萊斯、雷克薩斯更“爭臉”，因為貼近基層人民的，才能貼近大眾的期望。