作者：王石川

       前幾天，河南電視臺都市頻道接到了一個從俄羅斯新西伯利亞市打來的熱線電話。這是一個求救電話，打電話的人説，他叫王志軍，週口市鹿邑縣人。他説，在俄羅斯的新西伯利亞市，有一百多個河南週口的農民工被困在那裏，無法回國。117名河南老鄉到俄羅斯打工，吃不飽穿不暖還被迫從事高強度勞作。當他們要求結清工資回國時卻遭到威脅，並被警察逼著強制遣返。在河南電視臺都市頻道記者協調下，他們最終被解救出來。（10月24日《東方今報》）

       10月24日是霜降，“枯草霜花白，寒窗月新影。”在這個寒風陡起的日子，被困俄羅斯的河南老鄉，終獲解救，帶給人們些許暖意。農民工討薪難、無良老闆欠薪，以及權力與資本沆瀣一氣，這樣的悲慘場景並不讓人陌生，殊不知，天下烏鴉一般黑，外國同樣存在不良老闆。所幸的是，117名河南老鄉終於能夠逃脫狼窟。

       勞工獲救了，但我們不能釋然。因為，近年來類似事件已經不止一次發生，中國勞工赴國外打工被騙、被淩辱甚至被戕害的事情，堪稱此起彼伏。他們處於“四無”狀態：歸國無門、維權無路、孤立無援、欲哭無淚。這一次，如果不是媒體介入，他們不可能如此之快走出險境。

       值得思索之處有兩點。其一，被騙後，這些農民工為何向國內媒體求助？求助媒體，這是國內農民工被欠薪後的習慣性動作，屢試不爽，由此並衍生了一個詞語“媒治”。什麼叫“媒治”呢？就是媒體治。因為媒體只要報道了，迅速地就能反映。從人治到媒治是一種進步，但是媒治到法治還有很長的距離要走。

       捍衛公平正義，為弱勢群體鼓與呼，是媒體的基本職責，無論國內的農民工還是在國外的農民工，媒體都有責任維護他們的合法權益。但是，“媒治”畢竟不是制度化常態。央視主持人白岩松曾説，“（媒體）要沒報那就是沒治，就沒人去治。我覺得我們真正的走向，還是要走向的是法治，要靠媒體解決所有的問題，我覺得太難了。”誠哉斯言！在感嘆媒體解救勞工的同時，更應該看到這不是常態。

       其二，農民工為何不求助中國駐俄羅斯大使館？駐外大使館是在外農民工的家，是溫暖的港灣，是強有力的後盾。中國駐法國大使館公使銜參讚王作峰説，“使館就是中國公民的家，遇到什麼困難都可以向駐在國使館、領事部求助，我們都會提供力所能及的幫助”。而農民工受委屈了、受折磨了，第一時間就應該向駐在國使館、領事部求助，這些農民工之所以沒有求助，不外乎是因為不懂得如何求助，也沒有基本的求助方式。

       由此就牽扯到一個現實命題，誰來保障在國外的中國勞工？我駐外使館是不是應該更加主動地為他們服務？筆者認為，不妨從三方面入手，一是主動介入，絕不推諉，不能無所謂；二是積極安置、全力安撫勞工，給他們提供舒適的食宿等；三是嚴厲與所在國政府交涉，不能解救了勞工就了事，還應要求所在國政府嚴格依法處理，不能包庇相關責任人。

       這一點美國的做法值得借鑒。據報道，美國國務院負責海外美國人的具體事宜，他們提供大量的幫助項目，其中僅僅是“緊急援助”一類，就有8個大類21個小項。其中包括被盜竊、遺失護照、緊急醫療幫助、經濟援助、犯罪幫助、死亡後幫助、生育幫助等多種類別。此外，必要時出兵海外。美國做法未必值得我們全盤複製，但這種思路值得考慮。

       國家由一個個公民組成，善待與保護每一個公民，無論他在國內還是國外，這是毋庸討論的常識。但願117名赴俄勞工獲救，催生更完善的制度建設。