中國副總理李克強昨天開始對朝鮮和韓國的訪問。中國領導人把朝韓“連起來”訪問，而不是刻意“分開”訪問，還是第一次。有評論稱這表現了中國在朝鮮半島問題上的“自信”，這種評價有點絕對，但過去中國在訪問安排上單方面考慮朝韓的感受較多，這次的安排顯示，朝韓也對中方的日程需求給予了尊重。

       其實能“連起來”訪問朝韓的，目前大概也只有中國領導人能夠做到。儘管朝中和韓中的關係都不能完全拒絕“複雜”這個詞的描述，但在半島上綜合接受度最高的，仍非中國莫屬。中國既不像俄國那樣“超脫”，也不像美日那樣“單邊站隊”。中國未必一直都做到了，但公平和公正確是中國半島政策的真誠追求。

       李克強此訪無疑會把“和平”和“合作”作為主要目標，中國喜歡用善意的勸導和耐心的推動來實現這些目標，而使用強硬手段“倒逼”和平與合作，中國一直不贊成。

       半島事務複雜的原因之一，是在各方的政治追求中，和平的位置模糊不清。在很多時候，它不像是一些國家的頭號政治目標，而更像是其它目標的從屬物。如果做二選一，和平還真未必總能選得上，儘管跳出來想一想，和平絕對是所有各方的最大利益。

       冷戰的特點之一就是，把維護和平的責任最大限度地推給對方，同時最大限度地擴大己方的安全利益。半島是冷戰留下的最後一個死角，它相當完整地繼承了這個邏輯。

       然而孰不知對己方安全貪婪無度的追求，就是製造對方的不安全感，而對方的不安全，最終一定會轉化為、至少部分轉化為己方的不安全。朝鮮半島近年不斷經歷從追求安全到面臨危險的戲劇性輪迴。

       半島的事按理説比中東的簡單，但正因為半島政治中注入了太多內容，有些與朝韓人民的利益並不相干，它的複雜性甚至不是哪一個大國能夠解開的。中國應與朝韓兩國都發展正常關係，繼續發展自己的領導人能“連起來”訪問朝韓的“特權”，但我們顯然也不能指望，我們的外交行動總能在關鍵時刻産生“特效”。

       美國對半島的態度總是“很堅決”，其實美國半島政策中的戰略面和戰術面經常混亂地糾纏在一起。從當年克林頓總統差點沒訪問平壤，到美國航母不時向朝鮮發出“最高威脅”，這樣的南轅北轍攪得東北亞無所適從。美國政策的多重性是中國調停半島爭端必須要因應的大環境。

       北京推動半島和平，必須以深化中朝和中韓的全面合作為戰略依託，因為這可以增進中國與朝韓之間的政治互信。中國不應試圖依靠自己的力量去創造半島政治中某個很具體的結果，而要繼續幫各方尋找並建立共識。這樣的角色儘管有時表面上“費力不討好”，其實半島對有中國這樣的“相對中立者”有了一定信賴性。至少在相當時間內，半島離開中國的這個角色是危險的。