近日，齊魯社區一則名為《為領導服務？鄒平天地緣酒業，高招迭出》的帖子引起網友關注。“洞藏好酒，領導專用酒”，一個普通的玻璃酒瓶，白色標簽上的“領導專用酒”五個紅色大字特別醒目。生産廠家“如此為領導著想”也引來網友質疑。（相關報道見昨日本報05版）

    信息一經披露，立刻引起輿論大嘩，有好事者從各個角度進行解讀，無不對“領導專用”進行抨擊。什麼官民分裂啦，什麼特權之酒啦，什麼官風不正啦，等等。這些説法，也不能説不對，但我以為，僅僅以一個酒名便進行“過度闡釋”，並不得要領。在我看來，一箱六瓶裝的酒，只不過900元，而現在一瓶知名品牌白酒已近兩千。這樣的“領導專用”，實在有名不符實之嫌。廠家的醉翁之意，不過是借輿論熱度來引起公眾關注，以擴大知名度。

    我並不以為這是一個有趣、有效的營銷手段，在現在一些地方官民關繫緊張，民眾監督又無處不在的情況下，有多少領導，還敢堂而皇之地喝這個名不符實的“專用酒”？想當年，“九五至尊，廳局長的享受”廣告語以刺激公眾心理的方式，強行植入輿論場。但因為高昂的價格，使其成為腐敗的標簽，倒楣的周久耕以官場絕唱的形式，無意間替其做了廣告之後，也成為“九五至尊”的祭品。現在，一些單位接待用煙，寧可去掉包裝，以裸煙來招待客人，也不敢“露富”。在這種生態中，所謂的“領導專用”只能是企業的一種炒作罷了。

    如此説來，這種“領導專用酒”不值得過度解讀。但是，企業為什麼會拿“領導專用”來撓癢癢，則是值得分析和玩味的。現在，“領導專用”大行其道，往往與奢侈品互相勾連。天價酒、天價煙，如果不是公款消費的助推，恐怕不會有這麼大的市場。公款消費又沒有過硬的監督和限制，因此，“領導專用”自然形成了一個怪異的市場。公眾對此嘖有煩言，深惡痛絕，但又無可奈何，只能借發泄來排解。這，或許就是廠家所洞悉的輿論生態吧。

    我們從領導忌諱“露富”的輿論生態來看，現在民間的監督已經在開始發揮重要的作用。但是，如果僅僅如此，還不足以限制“領導專用”，只有當“領導濫權”能夠受到制度的有效監督和制約的時候，“領導專用”才會收斂。