作者：劉義昆

　　“如果經公正調查證實民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”。“請問長沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長沙縣公安局長曾衛國，敢説‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日，微博上一個名為“御史在途”的湖南省紀委在職幹部，就湖南省長沙縣警方拘留毆打討薪農民工一事，叫板該縣縣委書記。（10月23日《新京報》）

　　“御史在途”在微博上的這些言論，得到眾多網友的支持，我也不例外。圍觀“御史在途”的微博，你會發現，他其實是一名很有正義感的官員，不僅常對其他地方的社會不公發言，對湖南本地的問題也常提出批評。按“御史在途”的説法，由於這些討薪民工是他的老鄉，因此他起初發微博，“目的是關心受迫害的我的父老鄉親”。以頭上的烏紗帽為鄉親討要公道，這體現了湖南漢子的血性，也折射出“御史在途”的無奈。

　　叫板長沙縣縣委書記，並非“御史在途”的一時衝動。早在今年4月，他就曾連發了數條微博，矛頭指向長沙縣公安部門，指責他們毆打討薪民工。媒體報道，當時長沙市公安局還曾在微博上回應：“長沙縣公安局高度重視，已責令縣局紀委邀請長沙縣紀委一起對該案的辦案過程進行調查，核實網友所反映的情況，如情況屬實，將嚴肅處理相關責任人。”時間過去了6個月，調查卻仍然沒有結果，這恐怕不是負責任的做法。

　　有批評的聲音説，“御史在途”對於體制內按部就班的正式維權渠道，缺乏足夠的信心。這並不奇怪。“御史在途”的微博透露：他曾連續9年關注一個老人的冤案。每當這個老人想走極端時，“我都勸誡他理性文明上訪上訴，相信真理和時間的力量，但真理卻離這個可憐的老人越來越遠”。“長沙縣警方毆打民工”一事在微博爆料後，長沙市公安局已經回應，這表明問題已經回到了體制內。6個月之後事件卻仍然沒有下文，這不僅是對“御史在途”一個人的輕慢，恐怕也是對輿論監督的羞辱。

　　矛盾激化到這個程度，長沙縣政府恐怕要負主要責任。今年8月，中辦國辦曾發出《關於深化政務公開加強政務服務的意見》，提出要抓好重大突發事件和群眾關注熱點問題的公開，客觀公佈事件進展、政府舉措、公眾防範措施和調查處理結果，及時回應社會關切，正確引導社會輿論。“長沙縣警方毆打民工”一事關係農民工利益、關係警方執法、關係政府公信，演變成了公共輿論事件，理應得到政府的積極回應。看來，要讓各級政府“及時回應社會關切”，不僅需要下發“意見”，恐怕更需要配套的問責機制。

　　網友説，“現在紀委能有你這樣敢為百姓出頭的不多了，頂你！”“御史在途”回應稱：“體制內如我者眾也。但我們真正需要的是具有良好執行力的好制度。”是的，體制內確有很多好官員，他們願意為民請命、並不害怕丟掉烏紗帽。但即便是省紀委的副處級幹部，通過正常的維權渠道，仍然不能為自己的父老鄉親討得一個公道，這是令人遺憾的。如何梳理現有制度讓民眾維權更加通暢，如何讓體制內的正義力量能大展拳腳，是擺在政府面前的一個重大命題。

　　 “御史在途”説，“至少到目前為止，還沒有領導批評過，這應該算是一種進步，是開明的表現。”在我看來：如何保障公職人員在微博上發言的權利，僅靠少數領導的進步與開明恐怕是不夠的，它也需要制度的積極回應與保障。