説到“數字遺産”，你可能還不太熟悉。在百度百科裏，數字遺産是指被繼承人死亡時遺留的個人所有的網絡權益和財産，包括個人網絡相冊、文件、信函和視頻等形式，也可分為虛擬貨幣、用戶賬號和密碼、遊戲裝備等幾類。

       從這些定義可以看出，數字遺産是在互聯網時代的背景下出現的，屬於新生事物，所以，關於這種網絡虛擬的數字財産，是否可以繼承，應該怎樣繼承，都還面臨著不少現實的問題，遠遠還沒達成共識。

       瀋陽的王女士就遇到這麼個尷尬：不久前，她老公徐先生因車禍喪生。徐先生的QQ郵箱裏保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片。王女士想要整理這些信件和照片，以留作紀念，她也想保留這個QQ號碼。但因不知老公的QQ密碼，只好向騰訊公司求助，可交涉後沒能拿到密碼。(10月13日《新快報》)

       騰訊方面的答覆是，網友只有QQ的使用權，而沒有繼承權。這就涉及到上訴後“數字遺産”的社會和法律共識問題。雖然根據互聯網慣例，一般的網民和各種網絡相關産品運營商之間的協議，確實是網民只有使用權，網絡公司才享有相關版權和所有權，但是這並不代表類似王女士的訴求就無法達成。

       因為從情感和倫理層面，這類訴求是正當合法的，那麼問題出在哪？或許就在於當前社會特別是法律層面，對網絡産品、數字虛擬財産的界定和規範還存在嚴重的滯後和空白。正如新聞中所言，一些網絡賬號，比如所謂的QQ靚號早已價值不菲，而一些資深骨灰級遊戲玩家的賬號以及遊戲裝備，更是“能值幾十萬甚至上百萬，生活中都能買套房子了”。

       截至今年3月，中國網民數量已達4.77億，網上的虛擬財産、數字財富，早已到了需要社會正視，需要制度乃至法律規範的時候了。不要一遇到王女士那種訴求，就搬出“法律空白”來敷衍。隨著網絡深深嵌入現實，如果我們還不及早著手，進行虛擬財産保護、贈予乃至繼承方面制度層面的規範引導和系統探析，那麼以後類似的各式圍繞數字遺産方面的糾紛和論爭，只會越來越多，麻煩只會越鬧越大。

       對於虛擬財産的保護，國內也非全無動作，比如新刑法修正之後，盜竊虛擬財産的黑客也將獲罪，不過對於是否要儘早考慮虛擬物權立法，現在還僵持著。

       斯人已逝，賬號猶存，並非不能實現。當然，這有賴於IT界、學界、商界乃至司法界的通力合作，只有早日謀劃，才不會臨時亂陣腳。