美國參議院昨天通過一項“監督”人民幣匯率的議案，像是要率領美國與人民幣開戰。然而美國人中明確反對該議案的不少，包括奧巴馬、眾議院議長博納等。有人説，這是美國在中國面前演一齣“雙簧”，目的就是逼人民幣升值。不管這種判斷真否，中國其實完全可以放平心態，就把它當成演出看。

       要圍剿人民幣，需要在貿易上對中國擁有壓倒性的優勢，美國有嗎？美國真的不用在乎中國市場嗎？美國現在出口增長最快的部分，就是中國市場。明眼人都清楚，這項貿易保護議案若真成為法律，必將觸發中美貿易戰，中美誰都沒穿着防彈衣，如果我們怕，那美國怕的程度不會比我們輕。

       美國經濟學家薩默斯曾用“金融恐怖平衡”來形容中美經貿格局，這被普遍認為是生動而真實的概括。中美手中都握着致命的“經貿核武器”，就像中國承諾不首先使用核武器，但在遭受核攻擊後一定會還以顏色。美國一些人現在把他們的“經貿核武器”亮出來耍幾下，但如果仔細看，他們的手有點哆嗦，額頭滲出汗珠。

       民主黨參議員舒默是這項議案的始作俑者，他當了31年國會議員，最出名的“政績”是跟人民幣匯率較勁。越受關注，越來勁，他代表了一種類型的美國議員。或許正是認定這個議案最後不會成為法律，他們才跳得高，因為用不着為嚴重後果承擔政治責任。

       美國經濟最近幾年病歪歪的，如果美國議員不從國外找出一個“破壞者”，那才奇怪。而人民幣簡直就是不用打扮就很像的那個角色。事實上，人民幣匯改6年對美元升值30%，但美國失業率在這期間從7%攀升到14%，現在奧巴馬費盡力氣才降到9%。人民幣匯率和美國就業率的關係就是這麼滑稽。

       中國完全沒必要跟着美國的劇情一驚一乍，甚至把自己變成這場演出的演員，隨着美國樂隊的曲子起舞。美國的法律程序很複雜，但此案涉及到中國的那部分，説簡單也很簡單。它的最壞後果就是提高中國對美出口的關稅，而對此進行報復，中國手裏的彈藥同樣是足足的。

       如果中美的經貿關係真的需要倒退一步，它是美國輿論在對華問題上建立清醒不能沒有的代價，那麼我們應當做的或許是順其自然。中美經貿大倒退的可能性是零，在兩國都有點氣、互視的情緒不夠冷靜時，用經貿的小損失替代其他領域的更劇烈衝突，幫助雙方正視對方，重建心理平衡，未必不是划算的。

       説透了，中美之間只要不打仗，別的衝突都算不上大事。這些衝突或許會幫助中美關係變得更能抗壓，也更結實。中美這樣的兩個大國，既把對方當對手防範，經貿又如此熱絡，歷史極不熟悉，誰敢保證中美之間未來就不會有一些半大不小的風浪？所以雙方練習“文明的打鬥”，説不上是壞事還是好事。

       因此，讓美國自己去表演吧，讓他們自己的理智去戰勝激進吧，我們沒必要投入巨大資源去影響這個表演的結局。天如果一定要下雨，誰也攔不住。中國出門別忘帶傘和雨衣就行。