和靜鈞（西南政法大學副教授）

　　肇始於9月17日的“佔領華爾街”運動，當進入第四週時，已從最初策劃者本意中“變質”，呈現出社會化運動傾向，出現了“佔領華盛頓”、“佔領白宮”等多項具有影響力的行動。據法新社報道，英國民眾積極響應，也準備在本週六發起“佔領倫敦證交所”行動，組織方稱，已經有三千人在社交網絡上確認參加。

　　“佔領運動”火燒到倫敦，其嚴重性或甚于“革命根據地”紐約。觀察點有三：一是英國剛剛經歷了一場暴力騷亂，社會元氣大傷，參與騷亂的主角是年輕人，其怒氣尚未平息，而這樣的情況，之前的美國是不存在的；第二，相對於美國，英國在2008年遭受的金融危機創傷，遠大於危機策源地美國，英國經濟衰退的速度和深度，在歐洲主要大國中是最嚴重的，這也導致了工黨布朗政府的下臺；第三，英國保守黨聯合政府上臺後，其聯合執政的自民黨放棄了選前的承諾，諸如降低學費、改善醫療、議會改革等議程，已經惹惱了支持者。政府迫於財政預算赤字，大舉減少教育投入，窮人成了最直接的受害者。

　　吊詭的是，英國政府一邊大喊“沒錢增福利”，一邊又在外興兵參戰，不僅在阿富汗投入重兵，也在利比亞戰場作為“&&大哥”狂燒錢。一旦民眾覺得戰爭只是給軍工集團帶來鉅額利潤之後，民眾會産生受騙感，不滿情緒會迅速擴大。

　　倫敦證交所與華爾街一樣，都屬盎格魯-撒克遜式的金融資本主義體制的神經中樞，自“金本位”全球貨幣體系瓦解後，以金融衍生工具為杠桿，成為服務於大財團和大公司的資本“名利場”。金融危機本是制度自我修復的機會，英美都曾承諾加強金融監管及對大公司高管薪酬加強管理，但經過“大到不能倒”的思維定勢而注入大量救助金後，金融市場又呈現穩定之態時，英美再也不想嚴肅對待之前的承諾，這導致了金融危機的後滯反應變得更加嚴重——從2008年危機爆發但社會穩定，變成今天危機惡化、社會不穩定的令人憂慮境地。

　　顯而易見，由“鐵血宰相”俾斯麥設計、並由美國羅斯福等推動的資本主義國家福利制度，已經在經濟危機深度化面前，暴露了軟弱的一面，窮人所享受到福利上的小恩小惠，在極少數富翁所獲得的鉅額利益面前，更顯被拋棄感。不可否認，“佔領運動”把矛頭指向華爾街和倫敦證交所，某種程度上反映了社會深層次矛盾。

　　網絡串聯時代，社會扁平化愈為明顯。假如這些西方國家執政一方聽不進民眾呼聲，對貧富懸殊、社會不公視而不見，“佔領運動”可能導致暴力重現，最終成雙輸結局。