作者：任超文

　　  北航學生向溫家寶報食堂菜價，稱煮雞蛋5毛錢一個引網絡熱議，北航宣傳部確認煮雞蛋實價5毛錢一個，稱價格之所以便宜，是因大學生食堂是有補助的，政府和學校都有補貼。網傳目前該食堂煮雞蛋已限購。（10月4日新京報）

　  　翻看各大門戶網站對該新聞的評論，幾乎是清一色的質疑北航的菜價便宜。但校方的“補貼説”似乎已經讓公眾沒有再懷疑的理由，因為有政府和學校的補助，別説5毛，3毛、2毛哪怕免費發放你也應該無話可説，何況人家還限購了，只面對北航的學生呢！

　  　無從懷疑不是説就相信了，因為現實中弄虛作假應付視察的例子比比皆是。不久之前，河北省長到某大學視察時與學生共進午餐，飯菜價格便宜且質量好，有同學戲稱西紅柿炒雞蛋終於變成了雞蛋炒西紅柿，不過事後很快被當事學生爆出此乃事先安排。此次總理視察，倘説沒有詳盡的安排，公眾無論如何也不會相信，那菜價是不是在安排的行列呢？我們不得而知。

　  　即使菜價一貫如此實惠，其實北航也不必惱怒，公眾的質疑不過是為另一欺上瞞下的視察埋單。北航5毛雞蛋引發公眾焦慮，表面看來是對低價蛋的質疑，深層解讀反映的無疑是視察的信任危機。為應付上級領導視察弄虛作假成風氣，不虛誇不能表政績，不高調就是對領導不重視，在這種思路的指導下，無根樹、綠漆山等應付檢查的鬧劇不停的粉墨登場成為笑柄，視察的本意蕩然無存，最終總在你好我好大家的“和諧”氛圍中收場。在這看似沒有受害的表演中，受傷最深的是檢查的嚴肅性和社會的信任度。

　  　徒有形式的視察（檢查）另一惡果就是勞民傷財。按常理，上級視察工作該是督促指導乃至挑刺批評，倘若視察者真正做到一絲不茍、事事較勁的程度，那心中有鬼的被視察者肯定寢食難安，怎麼辦？工作不行接待要做好，業務不強思路要開闊，最終檢查團滿載而去，留下厚厚的賬單訴説視察的“成果”。

　  　另外，對5毛雞蛋的不信任還來自於日趨嚴重的社會信任危機。助人為樂之人屢屢被誣陷成肇事者，環保部門對雲南鉻渣污染的檢測總是水質達標，承擔公信的慈善組織醜聞不斷，食品安全牽動著全社會的神經，這些無不昭示著社會誠信崩潰的惡化。因此，不消除公眾對視察的信任危機，不根除質疑氾濫的社會土壤，對北航雞蛋的拍磚恐怕就不會消失。