作者：敬一山

      據新華社報道，美國洛克菲勒大學10月3日宣佈，2011年諾貝爾獎得主拉爾夫斯坦曼已去世，令諾貝爾獎評選委員會有些措手不及。諾貝爾獎原則上並不頒發給已經去世的人。鋻於該情況屬首次發生，諾貝爾基金會委員會3日下午臨時召開會議，決定不取消斯坦曼所獲獎項。

      加拿大科學家斯坦曼是因他在“樹狀細胞及其在適應性免疫系統方面作用的發現”而得獎。儘管當前他已經遺憾地離世，但諾獎不改初衷，依舊鍾情于他，這也算是一個極大的安慰。對於斯坦曼來説，諾獎雖然看似“遲到”了，但並非如一般人所想，斯坦曼大器晚成，直到去世才為人所知。其實，生於1943的的斯坦曼，于1973年就提出了樹突狀細胞的概念，此後他因對樹突狀細胞的研究獲得一系列獎項，還是美國醫學會和美國國家科學院會員。

      不難發現，斯坦曼在重要領域的貢獻開始於30歲。我們不妨設想，一個如此年齡的學者，在中國當前的學術環境中，做出開創性研究的可能性有多大？

      新華社近日還有一則報道：中國地質大學(武漢)洋教授柯斯基以質疑以“終身首席教授”的學術身份招搖撞騙拿課題，但實際上其專業技術職稱是“副教授”。學術身份造假，這自然和他個人品質和供職機構蓄意配合有關，但有學者指出，根源在於當前國內的學術評價機制。國內的科研基金、各類政府人才計劃，普遍很在乎申請者的“學術身份”，籍籍無名者很難獲得支持，不管創見和能力如何。

      但30歲就奠基學術貢獻基礎的斯坦曼並非孤例。據統計，諾貝爾物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎獲得者的平均獲獎年齡分別為：50.16歲、50.78歲、50.8歲。一般來説，獲獎者做出受矚目的學術貢獻都開始於獲獎的10年之前，如果再加上他們進行摸索的時間，恐怕要在15年以上。也就是説，在這些領域的諾獎得主，大多在30多歲就開始為得獎而“準備”了。可在中國，一個30多歲的毛頭小夥子，有多少機會獲得各項科研基金和人才計劃支持呢？

      首位已故人士獲諾獎帶來的啟發是——對個人來説，學術研究是需要用一輩子探索和努力的，急功近利不得，只要是金子，哪怕埋入塵土依舊閃亮；對一個國家來説，急功近利的學術政績觀更是要不得，多給年輕人一些機會，才有可能贏得未來！