作者：汪昌蓮

      9月28日，艾滋病感染者張曉在成都城區騎三輪車拉客被交警攔下，張曉在出示感染艾滋病病毒告知書後被放行，但交警在三輪車上寫下：“愛(艾)滋患者，請勿靠近。”張曉感染艾滋病秘密曝光後，其母親受刺激昏倒送醫。當事交警稱寫這幾個字是為保護他。（10月2日《今日早報》）

      在艾滋病感染者的三輪車上寫下“艾滋患者，請勿靠近”八個毛骨悚然的大字，就好比是在其臉上貼上了“警示標簽”，這與在光天化日之下將艾滋病感染者下進行遊街示眾沒有什麼分別。當事交警這樣做，顯然是對艾滋患者的一種嚴重歧視，是對其人格尊嚴的任意踐踏。而在筆者看來，給艾滋患者貼“警示標簽”，是一種“軟暴力”。

      艾滋病病毒只會通過三種途徑傳播，即血液、母嬰和性行為，日常的接觸並不會讓人感染艾滋病毒；也就是説，在公共場所，甚至乘坐艾滋病感染者的三輪車，根本不會造成傳播。這是一個基本常識，如果説當事交警連這個基本常識都不知道，還配做一名警察嗎？可見，其是在利用交通執法的權力，對艾滋病感染者進行赤裸裸的歧視；而來自執法者的歧視，就變成了一種“軟暴力”，這種“軟暴力”與暴力執法同樣可怕。

      首先，這種“軟暴力”，侵犯了公民的隱私權。艾滋病固然可怕，但是可以預防的；特別是艾滋病患者，不管是通過何種途徑感染的，都是人生中的一大不幸，社會理應給予他們特別的關愛和保護；更重要的是，他們也是公民，其隱私權等人身權利同樣受法律保護，不容侵犯。然而，當事交警在給艾滋患者貼“警示標簽”的同時，也將其個人隱私赤裸裸地公布於眾了，而對於艾滋病感染者來説，個人隱私的洩露，比失去人身自由、甚至皮肉受苦更可怕。

      同時，這種“軟暴力”，會將艾滋病感染者推向人生的的絕境。可以預料，在社會的幫助和關愛之下，絕大多數的艾滋病感染者會選擇潔身從好，靠體面的勞動，有尊嚴的養活自己。然而，用貼“警示標簽”的方式將其遊街示眾，無疑是倡導社會群體排斥他們，孤立他們，使他們無法過上正常平靜的生活。試想，這種歧視性的“軟暴力”，可能會引發他們“破罐子破摔”的逆反心裏，更加放縱自己，甚至以擴大傳播的極端行為報復社會。這不是警方想要的結果，更不是民眾想看到的結局。

      因此，公職人員對於艾滋病感染者隱私的保護，應承擔起更多的社會責任。相反，像當事交警這樣使用“軟暴力”侵犯艾滋病感染者的隱私權，必須受到道德的譴責和法律的懲處。