澳籍華人富商王志才之子、被稱為“京城四少”之一的王爍近日因涉嫌非法持有槍支彈藥罪和故意損壞財物罪被公訴至法院。據媒體報道，2010年12月17日，北京王府井兩車相撞並起火，車禍後一名司機持槍指向對方，當事雙方是商界“京城四少”的2名成員王爍和王珂。（9月18日新華網）

　　李雙江之子事件尚未完全平息，“京城四少”之一的王爍又犯事了，且情節比李雙江之子有過之而無不及。

　　如果説李雙江之子還能用年少無知作一番自我安慰和責任推卸的話，王爍可能就找不到任何可以自我安慰和推卸責任的理由了。更重要的，去年7月15日晚，王爍曾經發生過應當受到嚴厲制裁的行為。只是不知道什麼原因，他能夠一直逍遙法外，以至於發生更為嚴重、更為惡劣的行徑。

　　“京城四少”，原本就是一個可以讓人産生無限遐想的“稱號”。如果“四少”皆因為個人能力出眾、才華橫溢，就像唐宋“八大家”、“江南四大才子”等，到不失是一個時代的標誌、城市的符號。可惜，“京城四少”並不是如此，“四少”背後到底有些怎樣的議論，我想，公眾自有判斷。至少，從“兩少”之間發生的惡性事件來看，“四少”的名頭中不會有太多令人崇敬和愛戴的成分。

　　現在的問題是，“京城少爺”的名頭已經讓王爍越過了法律的“紅線”，成為了一名“惡少”，且情節十分惡劣，有關方面將如何處理呢？是像上一次一樣繼續讓其逍遙法外呢還是給他動一次真格，讓更多的“少爺”們看一看法律的“紅線”是碰不得的。要知道，像王爍這樣的“少爺”，並不只是北京有，也不只是“幾少”那麼簡單。只要有權力、金錢、後臺等撐著的“少爺”，只要喜歡躺在權力、金錢、後臺上生活的“少爺”，就很難避免不發生類似王爍這樣的惡行。

　　關鍵是，發生了惡行，特別是觸犯了法律“紅線”，能不能得到及時、公正的法律追究。如果法律在權力、金錢、後臺面前軟弱無力，就等於縱容“少爺”們做出更加令人擔心的惡行，最終走到更加危險的境地。也許，王爍就是最好的例證之一。

　　我想，很多人都在靜靜地觀察、靜靜地等待。一方面，看王爍的後臺此次又會採取怎樣的“保護”和“攻關”措施，而有關司法機構又會如何面對王爍後臺的“保護”和“攻關”；另一方面，李雙江之子剛剛被勞動教養一年，而王爍無論從民事行為能力還是情節方面，都要比李雙江之子更能夠與刑法挂起鉤來，更別説他還有案底。如果最終的處理結果輕於李雙江之子，可能輿論和公眾都不會答應的，相關司法機構也會陷入被動的。

　　當然，在關注王爍會受到怎樣的處理過程中，有一個細節也請注意，那就是“軍車牌照”問題。按照“少爺”們的條件，挂“軍牌”是斷然不具備條件的。那麼，“軍牌”從何而來呢？冒牌的，還是軍界流出來的呢？也應當有個説法、有個交待。不然，還如何管理呢？還有何方圓可言呢？