因為想寫一篇關於各部委副部長分工的論文，清華大學法學院研究生李燕先後向14個部委申請公開各部副部長（副主任）的分管部門、兼職狀況等情況，但國土資源部、教育部和科技部的答覆不符合申請的要求，李燕9日向北京市一中院遞交了三份起訴書，對國土資源部、教育部及科技部提起行政訴訟，目前還在等待立案。（9月15日《新京報》）

　　按照《政府信息公開條例》第二十一條規定，對申請公開的政府信息，屬於公開範圍的，行政機關應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。政府部門副職職權本應是政府公開的基本信息，事實上，在國外，政府相關部門官員職權範圍往往是一目了然，比如美國，行政機構相應管理職位的權責範圍規範明確。在中國，不少省份也公佈了副省長的分工。

　　而在李燕申請的過程中，只有極少數部委直接進行了公開，其他的部委要麼要求提供政府信息的文案號或文案名，要麼要求核實身份，要麼乾脆告知通過網站查詢。其實，這樣的尷尬局面並非今日才有，比如，2011年5月，北京律師李勁松接連向各個中央國家部委申請公開“三公”消費開支的信息，就有部門回復説“數據跟你沒有直接關係，你沒有資格申請”。

　　可以説，《政府信息公開條例》自2008年頒布實施以來，並沒有在根本上起到監督政府職能部門的作用。對此，最高人民法院於今年8月出臺了《最高人民法院關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》，要求關於政府信息公開的5類案件，法院應該受理，如果公民認為政府提供的政府信息不準確要求更正被拒的案件，法院應該受理。

　　在這種語境下，清華女生李燕起訴三部委之舉無疑值得期待，因為法院最終受理與否將直接關係到今後類似案件的立案，若最終立案，也就意味著公民監督政府朝前邁了一步，政府職能部門需要正視公民申請信息公開的監督需求。但從多年政府信息不公開，公民起訴屢屢被駁回，以及缺乏剛性的法律和制度約束的現實看，起訴三部委能否立案依然令人擔憂，或者要經一番波折。但不管如何，我們依然拭目以待。