眼下，“政務微博”發展迅猛，網友對“微博問政”也給予持續關注，許多人認為，微博互動在幹部傾聽民意、推動政府工作、進行輿論監督方面發揮了重要作用。當然，一些問題仍不容忽視，例如“政務微博”形式化、空心化、名利化等。一些地方黨政機關也把“粉絲”多少看做衡量微博推動有效與否的一個標準。對此，人民日報刊發文章稱，開政務微博當戒“粉絲崇拜”（9月8日《現代快報》）。

    在草根中流行的微博進入行政領域，這既體現了微博本身的魅力，也説明行政機關的與時俱進。如果不是現代政府建設的持續推進，如果不是對輿論監督新的認識，我們或許會晚一點才能進入“政務微博”階段。

    既然是微博，那就不能忽視粉絲。一般而言，粉絲數量越多，政務微博的效果越好。但這兩者並不是必然關係。且不説微博中存在大量的“僵粉”，就説一些真正的粉絲，一人關注幾百個甚至上千個微博，在海量信息面前，也未必會留意“政務微博”發出來的信息。即使有人關注了，但關注不是因為政務，而是一些八卦新聞、名人名言，這也不能當成是“政務微博”的成功。所以，不能拿粉絲量來衡量“政務微博”的價值。

    但在現實中，確實存在報道所説的“粉絲崇拜”。應該看到，這種“粉絲崇拜”，體現了對微博這一自媒體的隔膜，相當多的“政務微博”其實是趕時髦。更要看到，這種“粉絲崇拜”，從根源上講也是一種“政績崇拜”。

    好的政績考核模式，既能産生責任也能産生動力。然而，政績崇拜則追求的是政績的速成，形式化的內容。就好比一個地方，不把精力用在抓基層打基礎上，而是熱衷於通過一些形象工程，在短期內獲得政績。在“政務微博”發展中，已經出現了政績化傾向。許多地方把開微博，特別是開粉絲數量眾多的微博當成了政績。相對於通過微博來促進作風轉變、為民解決困難等真正的政績，追求粉絲數量這樣的“微政績”更容易實現。這種“粉絲崇拜”其實和GDP崇拜差不多，都體現了對於數量的追捧，對於質量的忽視；對於表相的追寵，對於實質的漠視。

    開設“政務微博”是一件好事，體現了對於網絡民意、網絡問政的重視。網絡和現實是相通的，現實層面不重視民意，到了網上也同樣不會重視民意。因此，政務微博中出現的問題，應該到現實層面去尋找，到現實層面來解決。如果只是為了趕時髦，那“政務微博”倒不如不開，敷衍民意反會受到更大指責。