我們正生活在一個高風險的社會裏，這一點再次被“致癌水”的檢測結果所驗證：國家質檢總局近期公佈對瓶（桶）裝飲用水質量抽查結果，其中6種飲用水被檢測出含有高濃度的致癌物“溴酸鹽”，哈藥六廠等知名企業生産的“純中純”弱鹼性飲用水、內蒙古“景友”沙漠優質水榜上有名，令人震驚。（9月7日《京華時報》）

　　飲用水都致癌，公眾還能相信什麼？——附加於其上的蝴蝶之翼，無法不扇起別樣的驚慌與憤怒。

　　意氣難平之下，我們不能不追問“致癌水”背後的發生原由。有毒的飲用水之所以大行其道，當然一在行業準入門檻過低，由此衍生部分企業良知的缺失，二在監管的嚴重缺位。可考諸新聞內容會發現，之於“致癌水”事件，它還存在一個頂層式的“新國標虛置”：我國早在2009年10月開始把溴酸鹽列入飲用水監測項目，規定溴酸鹽含量最高不超過0.01mg/L。然而，“新國標”實施兩年多來，並沒有管住溴酸鹽超標問題。

　　這，才是其中更嚴重的問題。

　　一個明確的國家檢測標準，為何不能驅走飲用水裏的溴酸鹽，甚至讓“致癌水”結果呈現出高發的狀態？簡略的報道內容並未對此作出過多交代，可掩蓋不了隱藏于其中的衝突與悖論：飲用水的新國標到底是制定在怎樣的維度之上？新聞説它的制定是“參照美國和歐盟等行業標準”的，那麼它究竟是高於還是低於相關行業標準？並且，如此中看不中用的國標是如何出臺的呢？利益攸關的飲用水企業巨頭和相關行業協會，于國標的形成過程中扮演了怎樣的角色呢？

　　先有無約束力的國標，後自然會有染患病毒的飲用水市場。“致癌水”事件身後的國標懸疑，令人不由想起“奶業國標”。就在今年6月，緣于奶業內部人士的一場大爭論，中國奶業國家檢測標準的重重病灶大白于天下：圍觀者莫名驚詫地發現，中國的奶業標準不僅全球最低，更被個別大企業綁架，甚至在去年的生乳標準調整中，乳蛋白含量從1986年的每100克生乳蛋白質含量不低於2.95%降到了2.8%，菌落總數從2003年的每毫升50萬調至200萬，檢測標準“一夜退回到25年前”！

　　較之“致癌水”背後的新國標，我們並無意去做過於惡意的揣測，只是當國標之下仍存有行業的紛繁亂象，甚至“溴酸鹽”等有毒物都長時間潛伏于看似放心的飲用水裏，這無論如何都是不正常的。産品質量國家檢測標準本應以民眾的健康需求為中心，可我們看到的結果，卻是民眾的健康被無察覺地傷害，這就不能不追問“致癌水”背後的國標之失：“國標”怎如此不堪，制定“國標”的博弈與程序又安在？

　　環境保護人士曾經這樣憂心地預測：地球上的最後一滴水，可能是我們的眼淚。而當那些溴酸鹽無聲地隱藏進日常的水中，我們的又該向誰而泣？（王聃）