央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

周俊生:徵房産稅不是為了政府增收

發佈時間:2011年09月08日 08:23 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

  周俊生

  由於已經實行七個月的房産稅對重慶房地産市場影響有限,因此有關部門權威人士透露,重慶正醞釀調整房産稅改革方案,很可能會考慮擴大徵收範圍,即將需要徵稅的高檔住房的認定範圍擴大。(《經濟參考報》9月7日)

  房産稅,曾經被當作房地産市場調控中的一個“重武器”,而被寄予很大期望。按照某些專家的説法,它可以有效地遏制活躍于房地産市場的投機勢力,當那些擁有太多的非居住型商品房的投機者,需要付出過高的稅收時,囤積房産便成為一種不合經濟理性的行為。因此,他們只能把自己手中的房産拋售到市場上,從而可以改變買賣力量的對比,拉低房價。正是在這樣一種思路之下,徵收房産稅借著房地産市場調控的東風,同時在重慶和上海這兩個公認房價偏高的城市先行推出。

  從目前的情況來看,無論是重慶還是上海,房産稅的徵收雖然已歷時半年,但房價卻不見有效下降。面對此種情況,有分析人士將其歸結于開徵的範圍過小,未能觸到投機者的痛處。他們囤積住房,等待調控風頭過去後房價上升,以時間成本換取盈利空間。針對這種情況,如果進一步擴大房産稅徵收範圍,就會打破投機者的這種幻想,使目前固化的房價向下鬆動。

  但是,期望以擴大房産稅徵收範圍來降低房價,實際上很難達成目的。在我國一些房價偏高的城市,地方政府在市場中收取的各項稅費,已經佔很大的一塊。比如,商品房用地通過“招拍挂”的途徑,讓地方政府輕而易舉地掘得“第一桶金”。在商品房的建造、出售過程中,無論是房地産開發商還是商品房購買者,都需要面對繁多的稅收,以及稅收之外的各種費用。但是,這些稅費的出現,都沒能阻擋投機性購房,反而成為房價走高的一個重要推手。房産稅的出現,只是加大了投機者的成本,只要市場供不應求的總體狀況不改變,投機者就可以成功地將稅收成本轉嫁給接盤者。因此,房産稅的出現只能推高房價,而非拉低房價。

  其實,擴大房産稅徵收範圍,雖然打出的旗號是降低房價,結果卻是增加了政府在房地産市場上的收益。房地産市場調控以來,由於銀行收緊了對開發商的資金支持,使地方政府難以像前幾年那樣,通過頻繁的土地“招拍挂”來保證“土地財政”。今年前8個月,儘管土地成交面積相較去年並未出現大幅度下降,但我國主要城市的土地成交金額,均出現大滑坡,不足去年全年一半。從今年前8個月京滬廣深以及其他7個重點城市的土地出讓金收入情況來看,11個城市中的大半,都較去年出現了明顯下降,其中跌幅最多的達4成。顯然,如果房産稅的徵收能夠大範圍擴充,地方政府就能以此為手段,彌補其在土地收益上的損失,保證“土地財政”以另一種形式繼續盤踞在房地産市場。

  房地産市場調控開展一年多來,無論是開發商還是非居住型房屋的購買者,都承受了巨大的壓力,但唯有高房價的最重要推手——地方政府的利益仍然未能真正觸動,甚至通過限購、擴大稅收等途徑,進一步擴大了其在市場中的影響力和實際利益。從市場目前所處的僵持狀態來看,督促地方政府割捨其在市場中的利益追求,調控才能取得實效。

責任編輯:田智鋼

熱詞: