9月5日，上海大火中的受災者稱，各界捐贈的4480萬元善款中，僅420萬元被發放給受災者。21名受災者已委託律師追問4000萬善款的去向。上海靜安區紅十字會稱已轉交700余萬元，上海民政局、慈善基金會等未透露善款收支明細。（9月6日《濟南時報》）

　　善款去向不明，劍指慈善密閉化的沉疴。在閉門運作下，4000萬捐款流向何處，註定成謎。當“內部機密”成了“謝絕監督”的盾牌，“隱蔽慣性”軟化了輿論力量，善款用在哪兒，也只能是“一言堂”下的自圓其説。4000萬善款是用之所需，還是被人揮霍，究竟是雁過拔毛、中飽私囊了，抑或是合乎運作常理，人們徒有揣測。

　　受災者追問善款流向，實則對權利的維護，體現出難能可貴的個體覺悟。善款救助，是民間善力對同胞受災的呼應，援手齊伸之中，顯出共濟的溫情。那些受災者，應是善款的救助指向。可4000多萬捐款，到他們手中的寥寥無幾。低效若此，不只是對殷切愛心的辜負，也是對災民權益的蠶食。因而，付諸法律手段的追問，是種積極維權。

　　儘管真相在“捉迷藏”，民眾憑據經驗的揣測會不斷發酵。許多常識，恰恰構成公眾判斷的依託：4000萬善款不知其蹤，斷然不是提取“管理費”，根據國家《基金會管理條例》，管理費的上限是善款10%。如今，上海大火案中，善款到點的也才10%。其間的“剪刀差”，不會蒸發掉，收支明細總該有本明賬吧。

　　“善款哪去了”，慈善痼疾不除，追問聲就不會停息。追問4000萬善款的去向，就是要倒逼著慈善業的透明化、去行政化。堅韌的民意追問，也在給慈善組織提醒——“亡羊”頻繁，“補牢”不能再拖了。