文物鑒定界的專家捲入騙貸案，動搖的是整個文物鑒定及收藏行業的公信力，同時也將民間文物鑒定亂相暴露在世人面前。

　　一起鉅額貸款詐騙案透露出驚天秘密：5名頂級鑒定專家，為騙子的兩件“玉衣”評估出24億的天價，讓騙子在騙貸暴露後再度從銀行順利騙得5000萬和4.5億承兌匯票。

　　事情聽起來有些匪夷所思，讓人既感嘆銀行怎會如此輕易上當，更感嘆一些鑒定專家如此不知愛惜自己的“羽毛”，幹出自毀聲譽悖逆職業倫理的蠢事。對騙貸者治罪自然重要，而客觀上起到“合謀”作用的專家行徑，同樣值得省思。當我們把關注的目光投向此類民間文物鑒定時，卻發現原來法律上對相應責任的界定幾近空白。

　　文物鑒定説到底是個技術活，鑒定專家是靠知識吃飯，這種基於知識形成的權威性判斷，由於對文物收藏者利益乃至整個市場秩序帶來重大影響，因而本當遵從嚴格的職業規範。但目前，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業自治，也缺乏法律層面的規範和監管。與文物鑒定有關的法律制度，如《文物保護法》《拍賣法》《國家文物鑒定委員會管理規定》《職業技能鑒定規定》等，對民間的文物鑒定幾乎沒有涉及，有關鑒定專家的資質、鑒定程序、法律責任等也是空白。這種規則缺失的漏洞，使得民間文物鑒定人員良莠不齊，亂象叢生。

　　職業的規範化首先在於執業行為的責任化，如果鑒定人員對自己的鑒定行為不用負任何責任，那麼就很難避免一些人“兜售”自己的知識權威形象。早在2007年，國家文物局鑒定委員會委員孫學海在外“走

　　穴”，因收取鑒定費但鑒定不實而被取消委員資格。此次假玉衣事件中，專家們拿了幾十萬元的評估費，卻只是“隔著玻璃看了看”，如此鑒定與“待價而沽”何異，職業操守何在。

　　文物鑒定界的專家捲入騙貸案，動搖的是整個文物鑒定及收藏行業的公信力，同時也將民間文物鑒定亂象暴露在世人面前。一些鑒定人員之所以甘冒自毀前程的風險，根本上固然是受到金錢利益的引誘，客觀上也與無需對自己的鑒定結果負責相關。

　　因此，作為一種影響甚廣的科學實證性活動，民間文物鑒定亟待法律規範，諸如鑒定的性質、鑒定人及鑒定機構的資格、鑒定的程序、鑒定的法律責任、鑒定的監管等，都需要進行立法補缺。只有確立其必要的規則屏障，才能確保鑒定專家的良心不被迷惑，文物鑒定市場的秩序不被擾亂。