近日，公眾環境研究中心、達爾文、自然之友、環友科技、南京綠石等5家民間環保組織聯合發佈了蘋果公司供應商環境污染調查報告──《蘋果的另一面2》，報告稱蘋果公司的污染排放正隨産量擴張而蔓延，嚴重威脅了當地環境和公眾健康。加上環保組織發佈的一期報告，兩次調查發現共有27家蘋果供應商先後出現環境問題。

　　27家供應商涉嫌違規排放，這樣的數據面前，再漂亮的蘋果也會成了不折不扣的“毒樹之果”。不過，相對於“蘋果有毒”帶給我們的震撼，相對於要求蘋果抓緊“消毒”的迫切，我們更應該反思的是，一顆好好的蘋果為什麼就成了“毒果”，一直標榜社會責任、號稱重視環境保護的跨國企業為什麼面對自己的供應商違規排放污染環境的行為無動於衷甚至聽之任之？

　　其實，蘋果供應商涉嫌違規排放並不是什麼新聞，從去年4月開始，公眾環境研究中心、達爾文、自然之友、環友科技中心等36家民間環保非政府組織通過實地調查發現29家國際知名IT企業産業鏈中的生産企業存在重金屬排放超標的問題，蘋果就赫然在列。最終，28家企業作出了積極的回應，只有蘋果，面對民間環保組織有圖有真相的指控卻表現出了與其企業形象地位完全不符的自私與冷漠，直接拒絕對話。

　　面對如此重大的責任缺失，蘋果卻裝得和沒事人一樣，不過，比蘋果還能裝的卻是相關政府部門。蘋果成“毒果”，最先發現真相的是民間組織，始終為此憂心忡忡的是民眾，而掌握著更多的行政資源、擁有更大權力的相關政府部門卻集體失聲。27家蘋果供應商涉嫌違規排放，政府部門知道嗎？消息曝光後又對這些污染企業採取了何種懲罰措施？到目前為止，民眾還沒能看到一個滿意的答案。所以我們才會感到不滿：對蘋果的制裁不能僅僅寄希望於消費者用腳投票吧？總不能啥事兒都依靠民間力量吧？

（溫國鵬）