【美國《基督教科學箴言報》網站9月 2日文章】題：“911”週年紀念：再過十年，這也許不像歷史的轉捩點（作者哈佛大學教授約瑟夫奈）

　　“911”事件是世界歷史上的一個轉捩點？現在下結論為時尚早。畢竟，1939 年看1918年第一次世界大戰的教訓比一戰結束剛滿十年時已大為不同。

　　正如我在《權力的未來》一書中所講，本世紀一次大的權力轉移是非國家角色權力增強，而“911”事件是這個長期趨勢的明顯例證。

　　2001年，非國家角色的襲擊造成的美國死亡人數超過了1941年一個政府對珍珠港的襲擊。但是這種“戰爭私有化”在 “911”前就出現了，而在20世紀90年代美國政府的一些報告就對此提出了警告。

　　“911”事件的長期影響取決於美國如何反應以及它從中汲取的教訓。在過去十年間，美國學會了認真對待這一新威脅，並改進了安全程序，做到有能力防止“9 11”事件重演。所有這些都是有益的。

　　但是關於恐怖主義，還存在一個更大的問題。分析家們往往認為勝利屬於力量大，即硬實力強的一方，但是在信息時代，成功還取決於誰有一個更好的説法。

　　不同的説法在起作用。恐怖主義是關於説法和政治性效果的。小的角色在軍事實力上無法與大角色競爭，但是可以利用暴力行為來確立世界議程，並形成影響其目標軟實力的説法。