果不其然，李霄鵬在賽前依舊彰顯著那不知從哪兒來的自信，“我們的隊伍只要發揮平時訓練八成的功力，就足以戰勝朝鮮隊……我聽到了球迷喊的話(換大羽)，事實上我們的前鋒球員在平時訓練中所表現出的強悍程度，比大羽犀利多了……”可訓練畢竟是訓練，大家看不到的東西你吹到天上去也沒用。而在實打實的比賽中，我們依然表現不出那種所謂的強悍，再以0:0悶平朝鮮，兩場比賽下來僅得2分。雖然不可否認，當下的這支女足早已物是人非，能與韓國、朝鮮打平已算是不容易的事。但是連輸球不斷的泰國隊在與澳大利亞對抗時都打進了一球，我們作為東道主卻成為了唯一沒有進球的隊伍，進攻方面確有嚴重問題。賽後李霄鵬對球員發揮表示滿意，不知道這個“滿意”，達到了他所説的平時訓練的幾成功力……

　　不過有一點可以確認，那就是在大家心裏，女足“鏗鏘玫瑰”的光輝形象恐怕早已消失殆盡。從姑娘們場上的神情、動作不難判斷，“忐忑玫瑰”或許是對當下女足最真實的反映。

　　本場比賽女足的最大變化就是讓韓端先發出場並打滿了全場。韓端上半場表現出色，基本發揮了自己中鋒的作用。可到了下半場，她由於體力不支，越踢越安靜。韓端年齡確實大了，連她自己都説最多只能頂80分鐘。球員在體力透支的情況下身體會發軟，動作會變形，技術動過自然做不到位，作用越發被削減。而且還極有可能在不得已而為之的對抗中受傷，真是得不償失!以韓端的現狀，我覺得就像第一場時一樣，在下半場對手體力下降時換上來，作為一種進攻風格的改變，衝擊一下對手後防，應該是最明智的。而上半場的時間，留給更有衝擊力的尤佳，顯然也更合理。這裡會否有些不可控的勢力在後臺起作用，我們不得而知。不過我是贊成李指導第一場用人的辦法的，韓端更應該後上。

　　總體感覺本場比賽姑娘們踢的比第一場放鬆了許多，場面也好看了些。雖然在控球率和對比賽的掌控上，還是朝鮮稍佔上風，但我們的防守中明顯的漏洞比上場比賽少了，中後場發起的一輪輪反擊也算有聲有色，對對方的逼搶依舊做的不錯，有威脅的攻門也多了起來……防守端的穩固是進步的最主要方面，袁帆這場球的狀態不錯，希望能持續下去。但兩輪比賽都沒有進球，女足儼然出現了進球荒的危機，進攻端的問題沒有徹底解決，著實讓人著急啊!

　　問題出在哪?很明顯，我們的前鋒往往總是處在孤立無援的境地。韓端作為中鋒頂在前面，接到傳球後，方圓幾米內根本沒有隊員接應，對方兩三名球員一夾擊，球就丟了。或許是處於弱勢的中國女足始終不敢把陣型壓得過前，始終把防守放在第一位。總之我們中場與前鋒之間的距離實在太大，中前場嚴重處於脫節狀態。要想把球踢進對方禁區形成射門，無論是長傳衝吊還是邊路突破，往往要經過漫長的過程才能實現。而在這期間稍有失誤，球就被斷了。因此這就是我們進攻只開花不結果的重要原因啊!進攻講究協同、呼應，要有無球跑動，要有主動配合的意識，韓端與徐媛之間應如此，中場球員也必須具備，否則等你跑到位了，球早被對方搶走了。

　　怎麼辦?我建議李霄鵬在球隊陣型上可以做出大膽改變，拉近中前場球員之間的距離。徐媛可以後撤，兩個邊鋒頂上去，剩下兩名中場隨即補位並相對拉開彼此的橫向空間，陣型從442轉換成433，這樣的陣型自然在進攻時多了呼應，中前場球員之間的距離在無形中拉近了，更有利於進攻。當然，這種辦法不需要從頭到尾的用，個人覺得如果派韓端後上時使用，最為明智。

　　李霄鵬有大膽的言論，不知敢不敢實行大膽的變陣。女足進攻中互動性的不足，我想説到底還是跟球員的基礎底子不夠硬有關係。畢竟進攻體系的建立與維繫，不是一兩名優秀球員就能夠完成的。大家在能力上的參差不齊，正是導致進攻乏術的罪魁禍首啊!

　　中國女足目前只有2分，接下來的比賽無論對手多強，都必須取勝，否則去倫敦就是一種奢望。我估計起碼要拿10分才能出線，按目前的形勢看，難度很大啊!還有一大難題，面對恐怖賽程，下場與弱旅泰國的對抗，李霄鵬必須換一撥人，誰也承受不了5天打3場比賽的……但現在女足能堪大用的人又有多少?只能説，祝姑娘們好運吧。