香港“亞洲時報在線”網站9月2日文章，原題：可供“阿拉伯之春”問題借鑒的中國模板 隨著阿拉伯獨裁政權的垮臺，美國必須制定如何與阿拉伯新政權打交道的外交政策，許多國家必定會選出其宗教價值觀、文化標準和對美態度均令美國人難以接受的領導人。沉溺于“民主包治百病”觀念的美國人很有可能發現，阿拉伯國家新政府與其所希望的相去甚遠。

　　更糟的是，為防止這些“新解放的”國家陷入四分五裂，阿拉伯政府或許會擁護將美國視為現實敵人的強硬路線者。美國外交歷史上曾面臨類似難題，最引人注目的莫過於美國選擇與毛澤東領導的中國進行接觸。

　　正如新的伊斯蘭領導人有可能要做的那樣，當時的美國也遭到毛的攻擊貶損。就像中國的共産主義理念與美國堅持的自由市場經濟、政治民主觀念形成鮮明對照，新一批的伊斯蘭領導人選擇的許多文化、宗教和政治價值觀也將同美國的觀念格格不入。

　　中國人對待尼克松和基辛格的態度也並非完全正面並很快變味：畢竟美國在國共內戰中一直支持國民黨。或許最令人擔憂的是伊斯蘭新政府與各類穆斯林宗教團體存在千絲萬縷的聯絡，而美國將其中許多團體成員視為恐怖分子。

　　即便如此，美國與中國的交往也能展現有限和逐步接觸所帶來的巨大好處。對尼克松而言，進一步孤立中國顯然是更加輕鬆的政治選項，但尼克松選擇改善對華關係。值得稱頌的是尼克松做對了。美中關係蓬勃發展，中國也從一個忍饑挨餓的貧窮國家成為今天的經濟大國。

　　中美接觸之所以相當順利，在很大程度上是因為美國相信中國能夠成為制衡前蘇聯的力量。如今精明的美國外交家認為，與阿拉伯新政府的交往將組成一個防範阿拉伯失敗國家及其國內強硬分子的類似三角關係。

　　美國外交家需要知道接觸不可或缺。美國外交政策總是必須追求應對美國政治背景的目標。美國兩黨在對華交往上所開展的有效合作提醒他們，能夠就建立在中東獨裁灰燼上的新伊斯蘭政府問題再次達成一致意見。▲（作者本傑明A蕭伯特，丁雨晴譯）