假設年初確定的調控目標不能實現，是否就意味著調控失敗呢？如果實現了，是否又意味著調控大功告成呢？顯然，這不能簡單地用“是”還是“不是”來回答。

    國家發改委日前在其網站上發文指出，價格總水平仍可能高位運行，完成全年預期目標難度增加。

    而相關機構則預測，雖然物價保持高位運行，但CPI可能見頂回落，預計8月份將落至6%左右。

    即便8月份的CPI能夠見頂，並回落到6%左右，仍與年初確定的4%的調控目標相差2個百分點，要在後4個月中將價格調到4%以內，難度之大，可想而知。

    現在的問題是，假設年初確定的調控目標不能實現，是否就意味著調控失敗呢？如果實現了，是否又意味著調控大功告成呢？顯然，這不能簡單地用“是”還是“不是”來回答。

    因為，4%雖然是奮鬥目標，但是，要實現這一目標，也不能與經濟社會發展實際相脫離，不能背離宏觀經濟形勢。

    很顯然，目前價格穩定的基礎是十分脆弱的，影響價格變動的因素也是很多的，實不實現4%的調控目標，都不代表調控工作可以放鬆。

    農副産品價格仍處於此跌彼漲、此起彼伏的波動狀態，無疑是此輪物價上漲最需要關注的一個問題。從年初的蔬菜價格到近一段時間以來的豬肉價格，以及正處於上漲通道的禽蛋價格，似乎每過一段時間，就有一種或幾種産品引領農副産品的價格上漲，影響CPI的穩定。

    這種狀況的出現，顯然不完全是市場調節的結果。要解決這一問題，一方面，要加強對市場的監控，充分了解市場的需求變化，穩定市場的供求關係，使價格趨於平穩；另一方面，要加大對農業和農副産品生産的補貼力度。同時，要降低物流成本，減少中間環節的費用，把價格降下來。

    勞動力成本上升對價格的影響，這是近幾年來影響物價不可忽視的一個因素。應當説，這是一對矛盾。勞動力成本上升，無疑會帶來價格的上漲，但是，如果勞動者的工資不漲，就意味著居民生活水平的下降，應對價格上漲的能力減弱。如何處理好這對矛盾，需要足夠的智慧和魄力。

    目前，全國各地都出臺了相關的工資調整和保障規定，這些規定的兌現，會對價格形成怎樣的影響，需要有關方面認真研究和關注。基本的觀點是，建立工資收入與物價的聯動機制，而不是單一的調資規定。脫離價格變化的調資政策，加了，不代表可以應對物價上漲，不加，也不代表生活水平下降。

    在此輪價格調控中，還需注意民間借貸過度活躍對企業利潤的蠶食，和對實體經濟的打擊。

    如果在後幾個月的價格調控中，能夠採取更加務實的措施，把調控的重點放在解決具體的問題上，而不是為了目標而目標，即便年初確定的目標不能實現，也會為明年及今後的價格管理打下良好的基礎。

    □譚浩俊（江蘇 職員）