讀書改變命運，正受到現實的挑戰，許多農村子弟放棄高考，而其他的向上通道也越來越窄。學費貴、就業難，令“讀書無用論”又開始在不少農村抬頭。（《人民日報》8月28日）

　　上個世紀90年代初期，筆者讀高中的時候，班裏有很多來自農村的優秀學生，這些同學讀書十分用功，但究竟為何有這麼大的動力，當時作為同齡人的我還一時有些不解，不過，有一次在這些同學的宿舍裏，我終於發現了其中的秘密：“高考是你唯一的出路”、“考上大學才能改變命運”，居然被這些農村同學作為警語貼在了床頭的墻上。當年的這幫農村同學，最終大多數都以優異的成績考入大學，如今，他們有的成了公務員，有的則成了大都市的白領和律師，讀書的確完全改變了他們的生活軌跡。

　　農村孩子是不是只有離開農村才能改變命運，除了讀書與高考之外是不是就沒有其他改變命運的路徑和方式，這些話題當然也值得探討。然而，何以不到20年光景，讀書與高考這條曾經讓無數農村孩子滿懷信念，也的的確確改變了這些孩子命運的路徑，卻反遭放棄了呢？

　　表面看來，“學費貴、就業難”似乎是導致“讀書無用論”抬頭的直接誘因。既然村裏的花了不少學費的大學生，畢業之後只能回家待業，有了這樣的示範效應，大學性價比被重新掂量，上大學究竟劃不划算被重新盤點，要説也並不意外。

　　不過，“學費貴、就業難”固然是事實，但卻並不能算是全新的現象，大學的學費的確是漲了不少，但是即便是在農村孩子把考大學作為改變命運唯一途徑的那個年代，大學的學費也同樣不能被忽略不計，至於説“就業難”，當年的那些農村孩子找工作也絕非一帆風順。從這個角度來看，農村子弟放棄高考的背後其實還有著其他因素。

　　事實上，儘管乍一看來，高考似乎還是對所有考生一視同仁的平等賽場，但是，隨著高招的多元化，以及高校自主招生的嘗試，高招的天平已然有意無意的向城市孩子傾斜，既然城裏的孩子有機會獲得更多的諮詢，更多的培訓，也有更多機會去見多識廣，當高校招生更多把這些計入能力，並將能力作為綜合評判的依據時，農村孩子的劣勢自然暴露無遺。從清華大學等著名高校農村新生比例的大幅下降，已然不難看出，儘管考大學越來越容易了，但優質的高等教育資源卻與農村孩子漸行漸遠。僅僅是比城裏孩子更加用功的讀書，已經不足以彌合他們與城裏孩子之間的“差距”。

　　另一方面，相比“就業難”，農村子弟在就業過程中的“劣勢”，以及所遭遇的不公，或許才是導致農村子弟從“讀書改變命運”轉向“讀書無用論”的重要推手。既然就業越來越需要“拼爹”而非“拼才”，無爹可拼的農村子弟面臨的早已不再是通常意義上的“就業難”，而更多是難以跨越的城鄉鴻溝與階層格局。

　　一言以蔽之，“學費貴、就業難”不過是“農村子弟棄高考”的表象，在這面鏡子的背後，社會的不公乃至階層的固化，或許才是隱身於後的真問題。（吳江）