有微博網友上傳司法部司法行政學院副教授張海峽評價留法女大學生的視頻，視頻中張海峽稱：“凡是中國大陸的女孩子到法國留學的，回來之後都爛得一塌糊塗，都是超級潘金蓮。”該微博經知名學者于建嶸轉發後被網友圍觀，張海峽稱其斷章取義，將要起訴于建嶸。（8月24日新華網）

　　對潘金蓮的評價，可以分為涇渭分明的“兩大陣營”。有人罵她是“蕩婦”，有人卻將其視為“女性解放”的代表和先驅。張海峽似乎屬於前者。至於張海峽是否真的會起訴于建嶸，事情的最終結局如何，我並不關心。我忽然想到的是：假如潘金蓮本人（如果確有其人的話）也去法國留過學，她留學歸來後又會有什麼故事發生呢？

　　我們都非常熟悉的故事中，潘金蓮只有一個情婦，也就是西門大官人，並且她的的確確想跟其長相廝守——因為西門大官人是她惟一的情感寄託和救命稻草。根據張海峽的説法，去法國留學回來後她就成了“超級潘金蓮”，很可能會跟一大批男人保持“不正當男女關係”，甚至還會不斷追求刺激，大玩“一夜情”之類的時髦。如此一來，潘金蓮不僅仍然不會拿正眼看武大郎，對西門大官人的依賴性也會大大降低。並且她從法國學會了“自由”、“個性”等名詞兒，知道了通姦只是作風問題，雖然可能會受到保守輿論的譴責，但最起碼罪不至死。她就不會再對打虎壯漢武二郎心存刻骨銘心的恐懼。於是乎，潘金蓮殺死武大郎的決心和必要性就大大降低了。

　　潘金蓮殺夫的作案動機弱化了，整個“歷史”或許就將重寫。竊以為最大的可能有兩種：其一，潘金蓮向武大郎提出離婚，飛出樊籠恢復自由身，過上了“性福”的新生活；其二，潘武分居，婚姻名存實亡，但形式上予以保留。潘金蓮天天到外邊跟別的男人鬼混，但名義上還承認武大郎係自家夫君。家外彩旗飄飄，家裏武大郎不倒。雙方心照不宣，像很多中國夫妻一樣湊合過日子。不管是哪種可能，都有一個共同點：武大郎儘管戴上了一頂甚至N頂綠帽子，但他的小命卻保住了。並且，是否繼續過這種鬼日子他也有發言權——如果他接受不了一個到處招蜂引蝶的老婆，還可以提出離婚嘛。我在想，假如潘金蓮去法國留學能帶來這樣的結果，是否會比《水滸傳》裏描繪的血淋淋的場面要好一些呢？

　　我的看法是，儘管一個作風放蕩的“超級潘金蓮”的存在不是那麼體面，但終歸要比一場因思想禁錮和封建禁欲禮教所引發的殺夫血案要強一點。在思想日益開放、個性日益解放的今天，做“超級潘金蓮”未嘗不是一種人生態度和自我選擇，他人可以在心底“鄙視”，卻無權干涉，亦無權公開説三道四。不知那些正人君子、專家教授以為然否？

　　（文/喬志峰）