北京大學5個院係及清華大學6個院係試行博士生入學“申請制”，由院係對遞交入學申請的學生進行篩選，合格者接受能力測試，免去初試環節。北大稱，此舉旨在選拔科研能力強而不是應試能力強的博士生，已在教育部備案。（《新京報》8月25日）

　　中國的博士生招生和國外有區別，國外很多地方並沒有筆試。為此，中國的博士生招生筆試招致很多批評，被指只招錄了那些應試能力強的學生，甚至，中國沒有傑出的科研人才，板子也時常打在招生筆試上。主張取消筆試並與“國際接軌”的呼聲，也早就有了。

　　筆試也許有不少弊端，但中國的博士生招生方式是和博士生培養方式相適應的。 國外大學一個導師一般帶一個博士生，而在中國，一個導師要帶十幾個博士生，最牛導師同時帶過47名博士生。在國外，博士生培養過程中被學校強制退學和中途自己退出的學生大有人在，平均獲取博士學位的時間是6年。而在中國，畢不了業的博士生是很少的，推遲畢業的也不多。在這種情況下，入學筆試至少可以檢驗學生的知識結構和邏輯思維能力。

　　北大、清華取消博士生筆試製度，並沒有多大的顛覆性，因為博士生招生筆試在很多學校只不過是走個形式，北大、清華這次只是把問題擺到桌面上而已。

　　中國人民大學校長紀寶成曾經炮轟，稱國內最大的博士群在官場。《重慶晚報》也曾報道，西南大學研究生部有人透露，重慶市的區縣黨政一把手中，大約有一半在該校攻讀博士學位。另外千龍新聞網也曾報道，河南某縣從縣委書記、縣長、副縣長，到鄉長、派出所長，遞上來的名片大都印有博士、碩士名頭。普遍持高學位的不只是官員，很多企業管理者也都如此。

　　官員和企業家讀博士的這麼多，當然不是因為他們基礎紮實、考試能力強，而是考試形同虛設。法律學者周大偉曾介紹過他與一名貪腐官員的一面之交，這位頭頂民商法高學位的官員，竟然對“民商法”這個專業陌生得毫無反應。真要是正兒八經地考試，那些天天苦讀的學生們尚且難過關，那些除了正常工作還有那麼多交際應酬那麼多娛樂消遣的官員和企業家，又怎能跨過那道高檻？

　　既然考試已形同虛設，那麼還保留這一制度，其限制的只是那些沒有“捷徑”可走的人。還有那些有科研能力而不會考試的人，的確也會因入學考試被排除在科研大門之外。

　　問題是，初試取消了，留下的復試又將起到什麼作用呢？真能對“科研能力和學術潛力”進行精確鑒定嗎？在客觀標準完全取消的前提下，那些把關者的自由裁量空間也增大，這對把關者的立場和鑒別能力提出了更大的挑戰。而最讓人擔心的，還是把關者是否堅持學術和公正的立場，因為權錢交易、權權交易，時下可謂防不勝防，學術腐敗也是屢受詬病。

（謝昱航）