進入8月，英國倫敦等多個城市發生社會動亂。英國政府出動上萬警察鎮壓，逮捕超過2000名“罪犯”。英國首相卡梅倫聲言“對街頭犯罪零容忍”，並委任美國打擊“街頭犯罪”的專家比爾布拉頓為英國警方顧問，以應對城市街頭黨文化和大範圍騷亂。

　　這樣的新聞令人大感不解。“街頭犯罪”是什麼罪名？街頭黨文化是什麼文化？好像這只出現在西方國家的犯罪定義中，其他國家和地區出現同樣狀況，似乎西方政府和媒體並不會用這類罪名，而是冠以“民主運動”、“反抗暴政”等，決不會與犯罪扯上關係，穿上“民主”、“人權”的外衣，成為西方國家政府和媒體施壓別國的口實。

　　這就産生了一個奇怪的是非判斷。凡是出現在發達西方國家的社會動亂或事件，就是極端主義，暴力行為。而同樣事件發生在非西方國家，特別是中國，就得出完全不同的判斷，就是違反人權，就是鎮壓“和平示威”。在中國發生的拉薩“314”事件和烏魯木齊“75”事件，是不折不扣的暴力犯罪，造成了無辜平民的嚴重死傷和財産損失。而西方國家和媒體卻堅定地站在暴徒一邊，指責中國政府不應維護社會秩序，還以人權衛士的嘴臉指手畫腳地説教。

　　最違反常理並不合邏輯的是，凡英國、美國、挪威等西方國家發生惡性社會事件，都被局限為偶發、非政治因素，或視為個案。即使英國多個城市動亂，也不能被稱為政治動亂。別國哪怕幾個人的事件，也會被上綱上線為政治制度問題。不僅西方媒體和政府如此反復申明，加以引導，國內一些媒體也鸚鵡學舌，幫腔開脫，失去了基本的價值判斷和是非標準。難道忘了北京奧運火炬傳遞在倫敦、巴黎時西方政府和媒體的醜陋表現嗎？難道忘了挪威諾貝爾和平獎的鬧劇嗎？

　　是非自有公論。世界上的事是繁雜的，國情和文化各有不同，但判斷是非總要標準一致。己所不欲，勿施於人。自己都認為是犯罪，而硬要包裝成“正義”去打壓別人，事到臨頭搬起石頭砸了自己的腳。為什麼這個時候不講“普適”了？對別人一套，對自己則是另一套。看起來“普適”不過是騙人的口號，皇帝的外衣。

　　西方國家控制世界的資源和輿論，坐了幾百年的順風車，現在遇到困境，迭出洋相。美國自詡最好的政治制度成了美國渡過危機的最大障礙，盡顯弊端。歐洲深陷債務泥潭，社會治理失效。如不改革難有出路。歷史和現實告訴人們，路是自己走出來的。走得正確不正確，要由歷史和事實判斷。