“中非希望工程”仍需進一步公開信息。“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓勵，但也應該公開、透明，按慈善規矩辦。

　　這兩天，85後“富二代”女孩盧星宇成為“網絡紅人”。

　　盧星宇的“走紅”，可以説是“躺著也中槍”。8月16日，網友本來正在關注北京拆除打工子弟學校，結果有人就搜出“中非希望工程”，與之做對比。後來，又有網友開始搜索中非希望工程的相關信息，結果就發現了盧星宇———這位神秘的“女傑青”(有資料顯示，她被譽為華商世界“最年輕的社會活動家”)。

　　截至昨日，盧星宇、青基會等相關各方均發表了聲明回應外界質疑。從中可以確定的是，“中非希望工程”乃由青基會與世界傑出華商協會共同發起，盧星宇和其父親盧俊卿等企業家們捐贈、勸募，青基會具體負責非洲項目的實施。而盧星宇也不回避“富二代”的身份，不過，她更加強調自己是在做“仁二代”。

　　如果，事情果真是這樣，盧星宇改名“做好事還被人説啊唉”，那份委屈是可以理解的。不過，在“郭美美事件”之後，公眾習慣於用一種懷疑的目光審視慈善機構，以及那些高調從事慈善的人士，也有情可原。所以，陌生的“中非希望工程”進入公共視野，受到公眾的審視，並不意外。

　　當然，有些質疑有些情緒化。或許，在很多人看來，很多城市的打工子弟、很多偏遠地區的留守兒童，更需要優先救助。但是，如果資金來源正當、捐贈目的純潔，盧星宇們把愛心獻到非洲，也無可厚非，他們愛捐給哪的小朋友是她的自由權利。

　　如果有的“富二代”真心熱衷慈善事業，為慈善奔走呼號、出錢出力，也是大大的好人。在孔子看來“富而無驕”不如“富而好禮”，事實上，比“富而好禮”更值得推崇的是“富而好仁”。那些真心熱衷慈善的富人以及富二代，理應得到社會正面的評價。

　　之所以現在社會經常戴著“有色眼鏡”、帶著先入為主的偏見，看待“富二代”搞慈善，恰恰因為當下的慈善界存在著很多暗流、潛規則。這些不良現象，不但玷污了慈善事業，而且也讓很多真正搞慈善的富人受到了連累。這或許也是在當下從事慈善者，不得不承擔的代價吧。

　　不過，反過來説，既然是搞慈善，那麼，不論是什麼人，都應該按照慈善的規則辦事，堅持透明、公開，而且也無懼于社會各界的挑剔和質疑。

　　所以，“中非希望工程”還應該繼續向公眾披露更多的信息。總項目的財務信息以及具體項目信息應該更加詳細。目前來看，“中非希望工程”官方網站在信息披露方面，甚至還不如剛剛開始運行的紅十字會捐贈信息發佈平臺。搞慈善，如果不透明不公開，難免會讓公眾“想入非非”。

　　一句話，“富二代”有意搞慈善，是好事，需要鼓勵，但也應該公開、透明，按慈善規矩辦。

　　□龍樹(學者)