繼國家稅務總局15日發表聲明澄清“47號公告”及其解讀稿均係偽造後，社會包括媒體開始了一次自我糾正。比如一些媒體在該新聞所在版面的重要位置向讀者表達歉意，還有一些媒體在積極調查“公告”傳播的路徑。

　　就目前所能查到的源頭來看，一個名為“稅屋”的網站最先發佈了偽造公告，此後被兩個會計專業網站相繼轉載。“稅屋”的負責人表示，“公告”是在搜索別的文件時偶爾發現，他同時承認，現在已經無法找到原來的出處。如果情況確為如此，那麼只有在相關專業技術人員的介入下，才可能搞清楚真正的發佈者。

　　儘管目前許多問題仍難厘清，事件牽涉的具體人、事還模糊難辨，但無論是之前陷入尷尬的媒體進行道歉還是追蹤調查，都顯示了一種社會的自糾與自凈。應當説，面對重大謠言事件，社會系統的自糾自凈極為重要。然而，這項自行啟動的機制不應局限在某個行業領域之內。

　　需要看到，偽造公告與一般性質的造謠有很大的不同。通常的謠言主要針對個人或者特定組織，內容上或許污衊、詆毀甚至重傷到個人尊嚴、組織榮譽，但客觀地説，其影響的範圍相對有限和可控。相對而言，“47號公告”涉及個人所得稅徵收，關係到國內廣泛人群，屬於重大公共政治信息。一旦此類信息所涉內容不實，造成的影響往往是廣泛而重大的。雖然此次事件表面上未造成具體的損失，但偽造公告的嚴重性並不因此弱化。

　　到目前為止，除了一些媒體的自我糾正，我們還沒有獲知更多明確的信息和看到更多切實的行動。與事件中心接近的相關方都顯得過於“沉默”。第一個在紙媒上作出報道的《廣州日報》撤下了當日的電子版稿件，並在16日頭版小篇幅轉載了涉及國家稅務總局聲明的新華社通稿，其報道中提及的“有人”無從知曉；包括涉入事中的新華社，也未見有表態、解釋或聲明。國家稅務總局方面也未有更多消息，人們無從知道稅務總局在進行怎樣的調查，無從知道相關部門是否已向警方報案，或者人們仍只是在某個時候被告知一個簡單的結果，正如同15日那個簡短的公告一樣。

　　事實上，一些國家也曾出現過重大事件的錯誤報道。以2004年英國《每日鏡報》刊登偽造的駐伊英軍虐待伊拉克囚犯的照片為例，由於英國政府事後證實該照片係偽照，《每日鏡報》發表聲明公開道歉，並表示將配合英國政府的相關調查，報紙董事會也于當日作出決定，要求負責刊登這些照片的編輯立即辭職。幾乎在烏龍事件被戳穿的伊始，媒體內部、政府內部、事件調查等一系列程序隨即啟動，而且整個過程都是在公眾的注視下完成，既避免了不必要的猜疑、揣測，盡可能將負面影響降到最低，也有助於社會信任的自我修復。

　　反觀“47號公告”事件的進展，是當事主體已經“默默”展開調查，準備待到結果出來後再向公眾公佈還是另有隱情？我們認為，這一事件不僅要徹查，而且信息要時時保持公開透明。