前段時間，媒體報道，廣州一女孩童童被生父繼母虐待，孩子曾因不堪饑餓跳樓外出覓食，在便利店偷吃東西時被發現。這則新聞曾經引起了巨大的反響。如今，這個孩子身體恢復良好，又長成了圓臉蛋，在香港一所小學與妹妹一個班上學。這是一則喜訊。同時，媒體又報道了一則讓人不那麼舒服的消息：廣碧關愛兒童中心舉報童童的生父養母涉嫌虐待罪。對此，番禺區檢察院以舉報程序不正確、被餓不足以構成虐待、受害人未發現明顯內外傷等為由不予受理。

　　“舉報程序不正確”這一理由，相信很多人能夠理解。畢竟司法程序不是兒戲，法律是準繩，容不得隨意變通，不經公安機關的立案，檢察院是不能提起公訴的。但“被餓不足以構成虐待”、“受害人未發現明顯內外傷”等理由，實在讓人匪夷所思。除去對此事件受害者童童有失公允之外，也許，這種理由，會給一些壞人提了醒。

　　比如，若童話中白雪公主的後媽看到此條“被餓不足以構成虐待”的理由後，肯定後悔自己行事太魯莽。為什麼要找獵人殺掉白雪公主呢？找個陽臺把她關起來，不打她也不罵她，就不給吃飯，估計最後神不知鬼不覺這位歹毒後媽就當上了世界上最美麗的女人，七個小矮人連出場都免了。

　　另外，現在不少狼心狗肺的人虐待年邁的父母或其他親人，想方設法算計遺産。這些人如果看到“被餓不足以構成虐待”，估計多半會偷偷地笑了。道德的法庭，這些人是不怕的，他們怕的是法律實打實的制裁。若眼皮底下就有縫兒可鑽，這些人一準兒扎堆兒模倣，效率極高。特別是那些沒有行為能力的老人，還不如童童能跳出陽臺偷些吃食來充饑，最終被餓死或者是因饑餓導致營養不良病弱而死，自己無法自訴、也沒有直系親屬出面報案，施虐者豈不是能夠輕易殺人于無形嗎？

　　查一查資料，《刑法》第二百六十條：虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。是否被算作情節惡劣，當然得視具體情況而定。童童跳樓覓食一事，不論立案不立案、公訴不公訴，算不算虐待卻公道自在人心。但是，檢察院方面，職責所在，應該出言更加謹慎。這樣，才不至於導致輿論不滿，也不至於給叵測之心以可乘之機。

（侯 江）