山西醋産業協會副會長王建忠曾稱，目前市場上的陳醋95%經過勾兌並放添加劑。山西醋協表示已責令王建忠辭去副會長之職，並對其“嚴重不負責任的言論表示強烈的譴責。”王建忠向媒體解釋説，“陳醋95%為勾兌”屬媒體誤讀。

    與“陳醋95%為勾兌”結論一樣令人驚詫的是山西醋協的反應，“責令辭職”加“強烈譴責”，足見其“清理門戶”之決然。自曝家醜，禍起蕭墻，固然令協會顏面無存、行業飽受打擊，然而站高望遠，“深喉”報料、自揭黑幕也未必全是禍，把握恰當，轉禍為福亦有可能，老子云“禍兮福所倚”。

    其實，“95%”是否準確並不重要，沒有必要過分糾纏于具體的數字，重要的是，“勾兌醋”現象在山西乃至全國多大程度存在，是否成為這個行業的潛規則。

    理論上，國家允許“勾兌醋”的存在，只不過規定“50%”的底線，這個標準本來形同虛設，既然難以檢測，勾兌時“釀造食醋不少於50%”的規定又如何保障？殘酷的成本法則，無序的市場競爭，難免出現格雷欣法則，即劣幣驅逐良幣——急功近利，偷工減料，以劣充好，成為必然。勾兌火鍋底、勾兌湯料、勾兌豆漿……莫不如是。事實上，山西陳醋之亂，媒體早有披露，早在2004年2月央視的每週質量報告就披露了號稱“中國醋都”的清徐縣一些小作坊用醋酸、色素、香料等製作“陳醋”的過程……

    膿，就在那裏，擠或不擠，它終究會流出來。王建忠把“膿包”挑破，讓“膿”流出來，至少有三重意義。滿足公眾知情是其一。經過一次次食品安全教訓的中國公眾化學素養肯定是最高的，言必“蘇丹紅”、“三聚氰胺”、“孔雀綠”、“水玻璃”……仿佛個個都是化學專家，但這次還是有許多化學新名詞：冰醋酸、乙酸、苯甲酸鈉等，如果不是業內人士曲徑通幽，公眾哪知小小“醋壇子”還藏著這麼大的乾坤？下次“吃醋”豈能不把中醫那一套“望、聞、問、切”全用上？

    倒逼完善産業標準與監管是其二。山西陳醋之亂，除了世態人心，標準缺失與監管乏力亦難辭其咎。“50%”的標準顯然不足以規範整個行業，沒有從原料構成、防腐劑品類劑量、工藝流程到檢測方法的一系列産業標準和技術規範，顯然難以有效保障“勾兌醋”的質量，也讓後繼的監管無所依附。如果問題的曝光，最終倒逼機制的完善，從而挽救這個亂象叢生的行業，豈不快哉？

    其三，對山西醋業也是一次振興良機。因為行業內良莠不齊，魚目混珠，假冒現象層出不窮，導致山西陳醋的品牌形象受損，劣幣驅逐良幣現象對山西醋業傷害極大。如能化危機為轉機，重整山河，讓行業規範起來，讓品牌更加閃亮，把行業做大做強，這不是一場完美的自我救贖嗎？

    總之，王建忠的言論並無過錯，其效果也是正面的，無須因此而辭去醋協副會長之職。退一步説，行業協會是群眾團體，其領導成員由會員選舉産生，即使要中途換將，也應該遵循遊戲規則，通過合法、正當的程序罷免，“責令辭職”讓人看到了權力的壞習慣。維護行業利益固然是行業協會的天然義務，但也要兼顧社會責任，取得行業與社會利益的平衡才是最高境界。