在中秋、國慶來臨之際，茅臺旗下的主流銷售品53度飛天茅臺價格已漲至1480元至1788元之間，這較今年初茅臺規定的959元限價令，已漲逾8成。白酒行業對於酒價趨勢的判斷素有“二線看一線，一線看茅臺”的説法。53度飛天茅臺終端零售價格上漲，再度引起白酒行業的關注。（8月4日《上海證券報》）

　　在筆者看來，茅臺瘋漲既有茅臺酒供貨渠道複雜，營銷導致層層加價的問題，也反襯出廠家限價令形同虛設，茅臺需求強勁的尷尬圖景。茅臺方面曾發佈公告稱，産品漲價是為了更好地統籌兼顧好國家、消費者、企業、經銷商和投資者等各相關方的利益。此説固然比五糧液“為滿足消費者身份需求”的漲價理由更具策略性，但也顯示出言不由衷的意味。

　　表面上看，窮人喝不起高檔白酒，茅臺酒即使漲到一萬元一瓶，也與他們無關。但是，眾所週知，茅臺等高檔白酒除了滿足富人高端消費以外，還多用於公務接待，而公務接待花的是納稅人的錢，茅臺漲價也就意味著納稅人負擔增加，或者是財政向其他領域投入的減少，茅臺漲價實際上與每一個人都有關,茅臺瘋漲背後的公務接待治理難題值得思考。河南兩家駐京聯絡處一次就買777瓶茅臺，公務接待黑洞可以窺斑見豹。如何管好公款吃喝，把納稅人的錢用到刀刃上，十分重要。

　　雖説很多地方頒布禁酒令，出臺政策明確公務接待標準。有報道説，河南信陽、商丘等地採用“禁酒”鐵腕治理公款吃喝，成效顯著。但從全國範圍來看，公務招待費依然居高不下。曾有報道説，我國各級黨政機關公款吃喝每年要消耗三千億。儘管這個數據沒有實證，但是從最近一些中央部委公佈的“三公”消費數據來看，公款吃喝支出的確十分龐大。再加上國企公務接待費用，數據更驚人。而茅臺酒供不應求也佐證了公款吃喝的頑固性。

　　由於財政預算隨意性大，對公務招待費隱性腐敗的整治多停留在曝光、譴責的層面，對公務接待過多過濫的監督與處罰措施比較疲軟，而且有的地方“上樑不正下樑歪”，難以動搖公務接待腐敗的根基。茅臺酒價瘋漲、限價令形同虛設，相關部門一方面要拿價格處罰新規説事，督促民族白酒品牌的利潤血管裏流淌道德血液，不讓茅臺酒價繼續“飛天”，為白酒行業漲價潮降溫。另一方面要下決心把公務接待費降下來。避免茅臺等高檔白酒企業與經銷商把公款當唐僧肉，猛掏納稅人的腰包。

　　政府不僅要公佈公務接待預算，而且要徵求公眾意見，壓縮公務接待預算。管好預算外收入。對吃喝費超標單位的責任人要嚴厲問責，並考慮把吃喝腐敗與績效考核挂鉤。進一步説，公款吃喝不能只違規不違法，降低公務接待等職務消費應從制度上升到法律層面，像治理貪污受賄一樣治理公務接待腐敗，讓官員憚于高昂的違法成本不敢胡吃海喝，給價格“飛天”的茅臺醒醒酒。