昨天，躺在擔架上的埃及前總統穆巴拉克被關在籠子裏，接受埃及法庭的審判。中國微博上有人這樣留言：在臺上不把權力關在囚籠裏，下臺了只好把自己關進籠子裏。這話聽著相當有道理，孰不知，把權力關進籠子，比把一個人關進籠子，在“技術上”難得多。

　　革命後的埃及做的最轟動的事，就是審判穆巴拉克。因為這件事最容易，可以很廉價地顯示埃及“民主革命的成果”。當初為換取穆巴拉克下臺不審判他的承諾被放棄了，當然，無論維持還是放棄那個承諾，在政治上都有其道理。

　　穆巴拉克遭審判是歷史原生態裏的一杯苦酒，可惜穆巴拉克從沒有把它拿出來品嘗一口。他曾是戰鬥英雄，後成為美國人的堅定同盟者，還是阿拉伯世界溫和政治的象徵，他以為這一切可以給他帶來安全，但在他徹底失去人民支持的最後一刻，他的所有政治盟友都毫不猶豫拋棄了他。

　　處置穆巴拉克，從理論上説應是處置穆巴拉克時代的一部分。今天阿拉伯世界與以色列的對立猶在，阿拉伯世界內部的種種分歧也都在。埃及社會進步面臨的人口膨脹、就業沒有著落，宗教極端主義干擾世俗政治和經濟等等難題，都不是能隨穆巴拉克帶走的。“殺了他”能獲得幾聲喝彩，但難的是“殺掉穆巴拉克時代”。

　　政治清算往往是“繼續革命”的號角，它常是革命的複雜後果難以收拾的臨時交代。非洲有一場“最不徹底的革命”，那就是南非白人政權的垮臺。曼德拉領導的新政權沒有熱衷清算，而是強調“民族和解”。這種“不痛快”的革命方式給南非製造的社會代價最小。

　　南非當時較發達的社會經濟和文化、政治基礎，促成了革命的相對“溫柔”，當然曼德拉個人的智慧和理性，也對革命的平穩過渡起了作用。埃及既無南非當時的社會條件，也沒有一個曼德拉那樣的核心人物，所有人的命運都在隨波逐流。

　　潮流的形成總有其合理性和必然性，對歷史的選擇是無法拒絕和質疑的。穆巴拉克罪有應得，埃及今天的命運也不是從天上掉下來的。如果一個民族把它的遭遇歸罪于一個人，很可能意味著，它的清醒程度還不足以把自己從落後的下行道拉出來。

　　埃及基本上沒有真正掌握過自己的命運，他們先是被蘇聯的援助綁架，後又被美國的援助綁架。埃及的利益一直是縫製大國利益的一塊“布頭”。世界敏感地區的小國大多如此，能掌握自己命運是窮國的一種奢侈。

　　穆巴拉克遭審判，一定程度上是他的前任薩達特總統被暗殺的“續集”。動蕩的窮國通常不是任何人“好命運”的生産地。民間悲苦多難，統治者的命運往往是民眾命運的總和。縱觀世界歷史，不發達國家的統治者很多或被廢黜，或被暗殺，他們在臺上的風光使他們的結局看上去尤其慘烈、滑稽。

　　統治者的清醒很難，社會的清醒同樣不容易。埃及革命僅半年就審判穆巴拉克，埃及社會需要在很短的視距上看清剛剛謝幕而且過於龐大的時代。這對埃及社會無疑是巨大考驗。世界上沒人有興趣這時對埃及説些“逆耳忠言”，大家犯不著，埃及怎麼做完全是它自己的事。衷心祝埃及好運。