血液透析，簡稱血透。通俗講，就是指將血液中的一些廢物通過半滲透膜移出體外，達到凈化血液的目的。這种醫學術語，確實不大好懂。術業有專攻，也不足為怪。但有些和你我息息相關，同時又和醫學沾點邊的公共行為，卻必須給一個清晰賬單。比如獻血與用血。

　　提這個，是因《人民日報》昨日在要聞版頭條提出“無償獻血為何有償使用”的問題——最近，有人在網上發文稱：無償獻血，有償使用，有關機構從中牟利。對於這個傳言，記者多方面求證，得出的權威結論是：無償獻血最初是由國際紅十字組織倡導的，中國紅十字會也只參與無償獻血的宣傳、動員和表彰工作，實際操作由衛生部門負責，澄清了紅十字會賣血的傳言；患者用血支付的費用，也非血液成本費用，而是支付的血液採集、儲存、分離、檢驗等費用。澄清了血站和醫院“以血牟利”的傳言；關於獻血者無償用血，需要憑本人“無償獻血證”在醫療機構用血，免交費用程序由地方規定。若是異地用血，則需先墊付，然後回本地結算。

　　看完報道，會發現網帖所言與現實有不少出入，不可盡信。不過，新聞後的跟帖，卻也有如下留言：“甲：哥讀大學時候，獻了兩次血，每次一包早餐奶；乙：NB啊！50元一袋的早餐奶都喝得起！”看似調侃，卻也直指問題核心——眼下，無償獻血與有償用血所涉各項成本，並不明晰，因此才招致質疑。

　　相關方面列出的成本清單為：獻血前體檢、血液快速檢測約20元；採血袋30元，加上相關耗材約50元；血液檢測費約160元；宣傳品、紀念品等約50元。但是，這種單方面的自説自話，説服力顯然有限。無償獻血，是一種公益行為。事關公益，相關定價自然也要公益。何況，批量送檢、儲存的成本，自然也不應以“商業價格”來核算。而所謂“宣傳品、紀念品”更是一個籠統模糊的概念，其作用相當於所有公文中不便列出詳細名目時所使用的可包羅萬象涵蓋所有的“其他”二字。因此，才會引來上述“50元一袋的早餐奶”的諷刺。

　　獻血中所涉各環節的成本，如果沒有完全公益、徹底公開的誠意，那麼用血過程中的各項定價，自然也就隨之可疑起來。網上所謂的“以血牟利”的傳言，其實就包含著這種對不透明不公開的極度焦慮。因為是模糊混沌，而非完全公開透明的，所以自然會有各種坊間傳言和小道消息來滿足知情渴望。而謠言沒準就夾雜其中，扶搖直上。

　　這種狀況，很容易讓我們想到開頭提及的“血透”。既然我們賴以為生的血液中，都難免混入雜質廢物，甚至發生病變，那麼像獻血用血這種事關公益和民眾健康的公共行為，因為某些操作不當而引起知情焦慮，有時也在所難免。這時，不能諱疾忌醫，而是要來一次及時的血液透析。過濾掉雜物，凈化血液，才能恢復健康。讓獻血和用血的各項成本以及所涉各環節都全程透明，並儘量體現公益屬性。實現全國獻血信息的資源共享，簡化那些不必要的繁瑣的報銷程序，讓獻血者異地用血更加人性化。這些配套措施的聯動跟進，都可視為掃除信任焦慮的“血透”，讓民眾獻血放心，用血舒心。獻血用血的公信力，就在這些細節上積澱生長。

（李曉亮）