近日，南京市城管部門宣稱30792塊路牌都要更換，而且首批325塊路牌更換花了98萬元。有媒體就此報道稱，“南京將更換3萬多塊路牌，每塊花費3000元引熱議”。南京市城管局緊急對此作出説明，關於1億元的説法，是一個誤讀。（《揚子晚報》8月1日）

　　南京市城管局的簡要説明中指出，關於1億元的説法，這一數字從未發佈過，路名牌規範設置是一個有步驟分階段的系統工作，不可能一步到位。“要根據試點的情況來定，主要是老百姓的滿意度，以及第三方審計的情況。之後才能做下一步的路名牌的方案。目前無法做出預算。”

　　這樣看來，雖然可能真的屬於誤讀，也並非完全無中生有。南京今年起利用3年時間，對全市路牌逐步規範統一是不錯的。目前已經更換320多塊，投資98萬元人民幣，平均一塊路牌花費3000元左右，也是不假的。於是，人們就此推論，南京市共有道路7265條，共需規範設置路牌30792塊，全部更換豈不是將接近一億人民幣？

　　現在，媒體上常常發生誤讀的情況，所以也常常看到官方辟謠。就以南京為例，短時間內就發生了兩次誤讀。前幾天，官方説了，網絡上流傳的“南京市將花1億元粉刷房頂”是“謠言”。這些誤讀是怎樣發生的呢？可能有兩種情況：一是真的誤讀，由於信息不對稱，或者是老百姓了解的信息太少，只能靠自己的想象去猜測，謠言也因此産生。要改變這種誤讀，就需要完善政府信息的發佈，而不只是讓老百姓提高覺悟、提高識別力。還有一種“假”誤讀，就是官方故意放出試探氣球，以測試民意。如果反對意見過多，就以“誤讀”來收場。

　　不過，我以為，對於真正的誤讀，政府也不必難過。第一，只要把真實情況告訴公眾，誤讀馬上就可能消除，當然，有時候僅靠語言還不足以消除誤讀，老百姓可能還要“觀其行”的。第二，應該從老百姓誤讀中讀出民意。如果誤讀的結果是，老百姓很高興、很滿意，這就表明老百姓是歡迎、希望誤讀的情況出現的，政府不妨順應民意，把誤讀變成“正讀”；反之，如果老百姓誤讀之後持批評、反對態度，則説明老百姓不贊成誤讀的情況出現，政府決策時就要防止老百姓的擔心變成現實。

　　舉兩個例子。早些時候，筆者在2011年上海土地交易市場首拍中發現，在土地“預申請須知”中，出現了出讓期滿後“出讓人收回並補償相應殘余價值”甚至“出讓人無償收回”的規定，而且收回的範疇包括“土地上的建築物構築物及其附屬設施”，於是誤讀為“住宅用地到期無償收回”。這雖然是誤讀，卻反映了老百姓對住宅用地“自動續期”政策不明的擔憂。前幾天，有人指出，“北京物價超紐約係誤讀”，這種誤讀正反映了人民群眾對高攀的物價的不滿和擔憂。而南京關於城建方面的兩次誤讀，都反映了市民對於城建中政績工程的不滿，這難道不應該讓城市管理者警醒嗎？