廣東博羅縣馮先生稱，今年高考，女兒報考了清華大學美術學院，分數上線，最終卻落榜。但女兒同班一同學外語未過線反被錄取，馮先生懷疑是走了“後門”。27日，清華美院招生辦一老師稱，該生屬於破格錄取，後清華大學正式回復稱，破格錄取不佔正常招生名額。（7月28日《北京晨報》）

　　現代大學招考制度中，“破格”向來不是什麼丟臉的事情，相反，“破格”錄取往往被視作大學不拘一格、重視人才的表現。1929年，清華大學破格錄取英文成績超群、數學成績糟糕的錢鐘書，至今還被傳為美談。可如今，清華“破格”錄取一名美術人才為何卻要遮遮掩掩、欲説還休呢？

　　其中一個關鍵問題就在於，“破格”的原因在哪大家並不清楚。以錢鐘書為例，清華破格錄取他，絕不會被詬病走後門，因為錢的英文水平的確出類拔萃，不僅成績高，而且讀書多、詞彙量大，清華老學究們甚至不敢接受他提問。

　　可這個被馮先生質疑的女孩呢？到底專業課出類拔萃到何種程度呢？是像當年的少女作家蔣方舟一樣少年成名、作品名動“江湖”；還是像朗朗一樣技壓群雄、傲視世界琴童？退一萬步講，她沒取得什麼舉世矚目的成績，但起碼要讓馮先生一家心悅誠服吧。

　　清華雖然承認破格錄取，可是對於是否經過嚴格的程序、是否由相關部門認定賴姓考生符合破格錄取的標準……都語焉不詳。記者找老師追問，也是推三阻四，不是説不負責對外回應，就是説通過校宣傳部許可，才能接受採訪。

　　對於老師們的解釋，套用現在一種比較流行的説話，至於你信不信“破格”，我反正信了。不過，公眾會相信嗎？這種態度下，只能讓人質疑，這裡面有貓膩，倘若堂堂正正，有啥不能暴露在媒體面前？

　　對很多家境普通的孩子來説，目前高考還是他們變命運的唯一齣路。特別是考上名牌，方能改變自己和整個家庭的命運。他們崇拜知識，也相信自己景仰的大學，所以才把自己的未來交給清華。在這個問題上，大學不能背信棄義，把不公平的關口前移，這樣不僅會傷害公正公平的高考錄取原則，也會傷害大學的公信力、以及學生對學術與未來的信心。

　　真維斯挂名事件，已經讓公眾對清華的信譽度下降，清華實在需深刻反思挽救不斷下降的美譽度。“破格”錄取不是不可以，而需要建立在一個絕對充滿公平與信任的平臺上，像清華目前這種“破格”錄取，恐怕只會把真正取得全民信任的“破格”錄取時間進一步推後。而在這一段時間內，天才的小錢鐘書們，只能先在清華外等著了。