廣東博羅縣馮先生稱，今年高考，女兒報考了清華大學美術學院，分數上線卻落榜，但女兒同班一賴姓同學外語未過線反被錄取，馮先生懷疑對方走了“後門”。昨日，清華美院招生辦一老師稱，該生屬於破格錄取，後清華大學正式回復稱，破格錄取不佔正常招生名額。（北京晨報7月28日）

　　按應試成績招錄人才，確乎是最平庸的策略。若因庸俗的考試，而扼殺天才的深造之路，終究難免令人唏噓嘆惋。以此量之，清華美院似很有點不畏人言、唯才是舉的覺悟。

　　詭譎的是，“破格錄取”並未讓人們産生“世存伯樂”的喜悅，反倒在心底孵化出一絲的不安。在權錢交易不絕、教育腐敗頻發的語境下，所謂“不拘一格錄人才”的浪漫劇情是否太過可疑？是的，即便是清華，一個享譽百年的名校；即便是美院，一個才華遠重於分數的藝術殿堂。

　　並非世人對天才不再期待，而是權貴豪富神通已久、肆意多時。繼而，縱使是個體的升學挫折，也足以激起你我的輪番聯想。誰又能説，那個賴姓同學確是曠世奇才，而絕不是“拼爹遊戲”的勝者？

　　若高校招生歷來口碑良好，則斷不會有今日種種揣度與猜想。在常態的招生秩序內，清華美院完全可憑內部權威意見，對個別優秀考生進行破格錄取。但，有鋻於公信已失、流言不斷，仍舊對滔滔輿情愛理不理，未免稍顯不智。若一日不證明破格錄取者的才華，便一日無法消弭批評、平息流言。是要一個備受質疑的新生，抑或是一位世所公認的天才？這完全取決於，清華美院以何種開放、負責的姿態回應民輿。

　　關注美院招生，不是見證兩個學生的命運糾葛，也不是圍觀一所名校的信譽危機，而是規範高校錄取、為天才爭一方天空、替考生呼籲公平的必須過程。太久以來，公眾心理多陷於分裂：一方面，批判“唯分錄取”扼殺人才；另一方面，卻對“破格錄取”心存芥蒂。所以如此，概由於諸多“破格”往往不清不白、不清不楚，亦如清華美院之於賴姓同學一般。

　　事實上，這個社會絕不排斥天才，而只是擔憂為天才預留的“蹊徑”淪為平庸之輩的“後門”。（然玉）