關於自主招生、破格錄取的一點風吹草動都會引起公眾的焦慮情緒,破格錄取低分考生引起質疑也很正常。高校行使自主招生權,是對高校公信力的嚴峻考驗

　　廣東博羅縣馮先生近日向媒體反映,自己的女兒今年高考報考了清華大學美術學院,分數上線最終卻落榜,女兒同班一賴姓同學英語未過線反被錄取,馮先生懷疑是清華美院開了“後門”。7月27日,清華美院招生辦一老師稱,該生屬於破格錄取,後清華大學正式回復稱,破格錄取不佔正常招生名額。(7月28日《北京晨報》)

　　女兒小馮文化、專業成績全部上線落榜,賴姓同學英語未過線反被錄取。家長“想不通”,懷疑清華美院開後門。這都是人之常情。儘管清華方面稱,該生屬於破格錄取,不佔正常招生名額。但是賴姓同學的專業、文化成績都擺在那裏,不僅沒有過人之處,還比別人分數低。所謂“藝術水平突出”並沒有實證。雖然廣東考試院一位陳姓老師回復:清華美院對專業排名較前的考生有權降低文化分5分錄取,但是清華並沒有在招生簡章裏作出説明,如此“破格錄取”仍然難以驅散落榜考生家長心中的疑團。至於“破格錄取不佔正常招生名額”也不具有説服力。清華錄取學生不管佔用的是什麼名額,都不能繞開錄取公平這一核心問題。“反正我信了”在邏輯上是行不通的。

　　從程序上講,清華大學確實擁有自主招生的權力。別説降5分錄取考生不違規,清華當初還降60分錄取少年作家蔣方舟呢。問題的關鍵在於,蔣方舟有公認的寫作才華,清華美院“破格錄取”賴姓同學卻缺乏過硬的藝術才華展示。如果清華大學詮釋了這一關鍵問題,公眾質疑的聲音或許要小得多。所以,要讓公眾心服口服,清華大學還有必要進一步拿出“破格錄取”賴姓同學的過硬理由、合法程序。

　　進一步説,不僅清華大學破格錄取低分考生容易受到質疑,高校自主招生公平一直是公眾關注的熱門話題。雖説部分大學有自主招生權,北大還把推薦權下放給中學校長。但是公眾並不怎麼買賬。有人認為“校長推薦很可能造假”,還有人擔心學校為了升學率,不會把最優秀學生推薦上北大。應該説,這樣的疑慮並非完全沒有根據。在高考加分醜聞頻出、考研貓膩時有所聞的背景下,關於自主招生、破格錄取的一點風吹草動都會引起公眾的焦慮情緒,破格錄取低分考生引起質疑也很正常。高校行使自主招生權,是對高校公信力的嚴峻考驗。　

　　鋻於此,有關部門一方面要繼續針對當前“以分數論英雄”招生體制的弊端,在條件成熟時逐步放開高校自主招生權,讓更多素質全面、具有特殊才能的人才有機會脫穎而出；另一方面,要加強制度建設,完善自主招生程序,把自主招生過程放到陽光下,讓民眾監管得著,避免破格錄取被濫用,被私用,更要防止出現“成績倒數第一被保送北大研究生”之類的奇聞重演。“正義以看得見的方式體現”,確保自主招生程序透明、公正,“破格錄取”被質疑的案例才會逐漸減少。（葉祝頤）