據説，事情的起因是一位市領導在視察紫峰大廈（目前南京第一高樓，世界第七高樓）時，從這處城市地標建築的高點放眼望去，一些樓宇的屋頂亂糟糟，色彩也不統一，很煞風景，“屋頂塗色”旋即便被相當高效的被提上議程。

　　客觀的説，從建築的美學價值考量，看似使用價值不大的屋頂，恰恰是個關鍵環節。無論是中國的傳統建築，還是歐洲的古堡，屋頂甚至是最講究細節的部位，甚至是整體建築中最大的亮點所在。事實上，即便沒有去過歐洲，沒有親眼見過歐洲古鎮的屋頂之美，但無論是天津的五大道，抑或是青島的八大關，以及上海的華山路，從這些在國內保存至今的西洋別墅群身上，依然不難窺見屋頂的魅力。從這個角度來看，相比節省這3000萬至5000萬的經費，卻要日日忍受有礙觀瞻的建築，“屋頂塗色”工程沒準還真是好鋼用在了刀刃上，從而為南京這座古城增色不少。

　　市領導既然也是市民，市領導的意見當然也應該算作市民的意見，更何況，市領導畢竟見多識廣，自然會對建築的美學有更高的要求。從這個意義上説，屋頂有礙領導觀瞻，當然不應被無視，至於領導對於城市屋頂的意見，也理應被聽取。不過，符合市領導的審美，是不是能夠算作順應民意，“屋頂塗色”工程又是否有民意的基礎，有民眾的支持，恐怕仍然需要打上個問號。

　　不可否認，城市面貌固然茲事體大，也的確需要從城市的整體視角出發，高屋建瓴的作統籌的規劃，但假如僅僅把城市面貌當作面子工程，甚至當作一種自上而下的任務分派，卻難免失之偏頗。現實中，面子工程花費不菲，卻打了水漂，還遭來民怨的事情，其實並不少見，以“屋頂塗色”為例，本質上也不過是“穿衣戴帽”、刷墻工程的翻版罷了，只不過，既然是涂上去的顏色，究竟能夠保鮮多久？又會否風流總被雨打風吹去？恐怕未必是杞人憂天。

　　事實上，城市的面貌其實本與市民的日常生活與工作關係最大，城市面貌哪問題最多，哪最讓人無法忍受，也只有市民公眾才最為感同身受。仍以城市屋頂為例，平改坡之類的功能改善，顯然要比只為高樓觀景的屋頂塗色重要和關鍵得多。從這個角度來看，只有從“民生視角”出發，更多的問計于春江水暖鴨先知的市民，城市面貌的改善才能真正具備實實在在的民意基礎，也才能真真切切的轉化為有意義、有價值的城市財富，並真正意義上提升城市檔次和市民生活的福祉。

　　一言以蔽之，城市面貌如何改善，“民生視角”其實要比“領導觀瞻”更重要。（吳江）