住建部18日公佈“三公經費”賬單，在公務接待費方面，去年決算和今年預算分別僅為26.07萬元和13.95萬元。而中科院去年公務接待費為9995萬元，平均每天接待費為27萬元，比住建部全年的費用還多。（7月21日《西安晚報》）

    截至昨日，已經有54個中央機關公開了“三公”經費賬單，但這種公開充其量是一種數字公開，只是告訴公眾在某個項目上花多少錢，但為什麼花、具體怎麼花等都沒有交待。實事求是地説，一般人是看不懂這些數字裏面的道理的。對著這些相差懸殊的數字，公眾不知道哪一個更可信、更合理，所以才有了目前“越公開、越糊塗”的尷尬局面。

    比如，中科院一天“吃掉”住建部一年的費用，究竟是何原因？難道真如網友揶揄的“中科院不是科學家的搖籃，而是美食家的盛會”？或者有其客觀原因？據筆者所知，住建部與中科院在人員編制、組織架構、工作開展方式等方面是不能相提並論的。中科院人多、業務雜，組織機構複雜，國際合作的項目和交往頻繁，這些方面難免會産生較高的接待費。當然，高到幾乎接近一億，平均一天就達27萬，還是讓人瞠目結舌的。這就更需要權威地解讀，打消公眾地質疑。

    比如，人口計生委將一半以上的“三公經費”用於出國，走出國門所為者何？收到何種成效？有沒有損公肥私、公款旅遊？這些都需要交待清楚。再比如，中國紅十字會去年接待費用15萬元，而今年的預算中，接待費減至3萬，是今年的接待任務少了，還是去年的超得離譜？恐怕一般老百姓，也都是一頭霧水。

    公佈“三公消費”是民主政治的需要，是群眾監督的要求，也是廉政建設的必須。納稅人只有充分監督自己政府的開支，政府工作人員才不致懈怠和違規。這就是為什麼民眾迫切要求中央部門公佈“三公”的原因。但是，公佈只是監督中的一個環節，要想真正的打消疑慮，還要讓大家看得明白。但是除了專業人員，對於普通百姓而言，絕大多數只能對數據存疑，不能對數據定性，“定性”需要權威、專業的機構才能完成。

    所以，“三公”不僅是“曬”的問題，還應由“有關”部門加以分析，作出權威解讀。哪些是應該的支出，哪些是不應該的支出；或者説，應當控制在一個什麼樣的額度才算合理。如果缺失這樣的環節，公眾心中的疑團是不會自行消除的。如果得不到公眾的信任，“三公”公開只能淪為一種形式。這無疑是我們不願看到的結果。