張尚武本人在退役後盜竊等問題上，有自己不可推卸的責任。但如果有一份具備法律效應、更透明、公正的契約，那這種情況或許就能避免。

    前世界大學生運動會體操冠軍張尚武退役後多次偷竊，被處理30余次，入獄3年余。出獄之後，他在北京部分地鐵站外以“托馬斯全旋”等高難度體操動作賣藝，被網友發現，一時成為關注焦點。

    這是自李娜之後，中國體育個人與體制之間的微妙關係，再次進入公眾視野。如果説李娜法網奪冠，讓人看到個人掙脫體制束縛之後所能獲得的自由和潛能，那麼張尚武則在提醒人們，脫離體制，或者“被脫離”體制，隨之而來的也可能是一無所有。

    那麼，運動員和國家之間，應該保持怎樣的權利和義務關係？

    對於那些成功的運動員來講，這個關係可能很好維持。比如李娜，她單飛之後，國家雖不再支付她教練、訓練等的費用，但因為網球是一項高度職業化、市場化的項目，她從市場獲得的回報，足以支付一切，並將收入的一部分回報給國家。而對身處非市場化項目的運動員來説，一旦國家不再提供保障，退役之後很可能就面臨困境，比如現在的賣藝者張尚武，曾經的搓澡工鄒春蘭、門衛才力等。

    在金字塔形的舉國體制中，或許還有更多的運動員有著類似的經歷，卻仍然不為人知。問題的根源就在於，運動員和國家之間，尚沒有公正透明的契約關係。

    最有力的證明是，中國體育缺乏專業的商業險。究其原因，一方面源於舉國體制壟斷式的包辦，另一方面，就是由於信息不透明，導致保險公司缺乏可供參考制定保險費率的足夠樣本。

    因為契約沒有體現足夠的公平，體制的“庇護”就很難週全，雖然讓運動員無須為日常生活操心，但在運動員的基礎教育、必要的生存技能和職業規劃等方面，仍有相當程度的欠缺。而且，運動員在遭遇不公待遇之後，往往還缺乏維權的憑據。

    當然，張尚武本人在退役後盜竊等問題上，有自己不可推卸的責任。但，從根本上看，如果有一份具備法律效應、更透明、公正的契約，明確了運動員和國家之間對等的權責關係，那麼受傷運動員或許不至於生活無著，而如果他自暴自棄甚至違法犯罪，也就沒理由再怪罪于體制。

    而且，隨著市場化的推進，很多體制內的運動員單飛之後，取得了很大的成功，那麼他們的商業收益和國家之間如何“分成”，需要明確的約定。舉國體制，意味著運動員的培養成本來自於全體納稅人，那麼收益歸誰、怎麼使用，必須更透明。

    另一方面，建立更透明公正的契約關係，有利於維護運動員的權益。每個運動員在開始自己職業生涯的時候，可以有一個穩定的預期，保證付出和回報之間能夠更加對等，而不至於為國爭光訓練時流血流汗、一旦因病傷退役之後維權困難，不得不街頭賣藝生存，甚至違法犯罪。

    要建立法治社會，就是在處理公民與國家關係的時候，制定一個公平、公開、公正的契約，明確雙方的權利和義務，雙方認可並切實遵守執行。大到憲法，小到運動員的退役保障事宜，都有必要。