面對廣州中考名校擇校線反超公費線的“倒挂”，不少考生和家長都要求：在中考時像高校招生一樣，實行“平行志願”，以減少考生高分落榜。而廣州市招生辦有關負責人表示，平行志願完全按照分數優先，“這等於直接把學校分成三六九等，好的更好，差的更差”，會造成“強者恒強”的局面，這對普及高中階段教育不利。

　　這有沒有道理呢？對於非義務教育的高中教育，如何處理好普及和提高，始終是應該研究的問題。就考試錄取的高中招生而言，可以允許保留一定比例的擇校生，但不是為了收費錄取，而是為了體現學校特色而錄取。

　　普及高中教育，大力發展示範性高中，為廣大廣州市民子弟提供更多的優質高中學位，讓他們能在與全國的高中學生的高考競爭中，奪取更多的全國名校、甚至國際名校的學位，這是廣州市政府作為地方政府造福一方人民的大好事！但並不等於讓我們的高中只在“高考”中爭強，變成千篇一律的應付高考的機器，變成毫無特色的學校。

　　記得在文革前，廣州的高中都各有特色，如第六中學的游泳特色，學校的水球隊可以輕鬆打敗雲南隊，五中的足球，廣雅的田徑，二中的樂隊，執信的女子體操等等。高中的各種話劇、歌咏、運動隊直至數學、物理、化學的各種小組都各有韆鞦。廣雅的航模甚至直接打破世界紀錄，不少航模愛好者考進北京航空學院。那時的高中考試基本就是考試錄取，也沒有什麼“強者恒強”對普及高中教育不利之説。

　　為了體現學校的特色，可以讓學校留下一點擇校生的名額，用於錄取優秀的“非戶籍考生”，例如用於全省招生，用於招收有學校特色特長的低於錄取線的學生，但絕對不能收取“擇校費”，而是相反的給予“獎學金”！

　　而實現這種“擇校”的前提，就是在統一的中考下，實行“平行志願”的錄取方法，或者由各個學校自己實行招生考試！

　　可見，認為對“公辦擇校”實行“平行志願”不利於普及高中教育，不説它有為堅持不公平的擇校斂財的深層原因，也可以看到對高中教育的“應試”影響，完全不符合世界上培養創新人才的素質教育潮流！

　　綜上所述，中考應該取消“公辦擇校”，如果要保留“擇校”，應該實行“平行志願”，擇校名額主要是為了錄取非戶籍的優秀學生、為了錄取符合學校發展特色需要的特長生。

　　之所以講那麼多，就是為了説清楚：擇校線倒挂説明取消“公辦擇校”已經條件成熟，收取超公費線的“公辦擇校”生鉅額的“擇校費”毫無道理，只會引起社會的極大不滿。

　　一個順民意的政府，應該做出免收廣州戶籍超公費線“擇校生”的擇校費的決定，還考生和市民一個公道。希望有關部門認真研究研究。

（王則楚）