國家統計局日前公佈，6月居民消費價格指數（CPI）同比漲6.4%，創36個月新高。這是統計局為規避數據洩露風險，改變發佈形式以來首次發佈宏觀經濟數據。相關負責人表示，食品類價格同比上漲14.4%，影響價格總水平上漲約4.26個百分點，佔CPI同比漲幅的66.6%。其中豬肉價格上漲57.1%，影響價格總水平上漲約1.37個百分點，佔CPI漲幅的21.4%。

　　4年前那輪豬肉價格瘋漲景猶在目，沒想到“瘋狂的豬肉”這麼快又捲土重來；據説西天取經路上的妖精們，都不抓唐僧改抓八戒了。應該説，縱向比較2007年，此番豬肉漲價沒有當年嚴重；橫向比較“兩桶油”之類，豬肉漲價幅度更是遠遠不及。然而，反映到CPI貢獻值上，單單豬肉一項，貢獻率居然高達兩成以上，著實有些不可思議。倘若豬兒果真有那八戒的功夫，一定會開口為自己伸冤：你吃我的肉也便罷了，怎還要讓我為CPI上漲當“替罪豬”呢？

　　此番豬肉價格上漲，主要是由於2007年以來的持續價格走低嚴重影響豬農養豬積極性，以及部分飼料和人工成本的大幅上漲。只要豬肉價格持續一段時間的上漲，生豬供應必然增多，價格上漲的動力必然得到遏制，這就是市場競爭自由調節的妙處。不會像某些壟斷資源性産品，只要以各種名目漲起來就根本降不下來，能夠“快快漲慢慢降”或者“多多漲少少降”已經很對得起公眾了。

　　相比之下，豬肉價格快速上漲永遠只可能是暫時性的，時間長了必然會在供給上得到有力遏制；不僅如此，豬肉價格上漲，在居民需求上同樣可以得到有效調節。豬肉不像房子，剛性需求買不起也還得買，豬肉吃不起完全可以先吃別的肉，甚至乾脆少吃肉。當豬肉消費量降低，價格自然也會得到調節。不管怎麼説，對於居民日常生活而言，豬肉漲價在整體物價上漲中的負面影響佔比，肯定遠遠佔不到兩成。

　　事實上，豬肉價格上漲在整個物價普漲格局中之所以那麼顯眼，最主要的原因是因為波動時間集中所以顯得漲幅偏多。如果將作為比較的時間長度放大，不對照去年而是對照2007年的豬肉價格數據，結論很可能是豬肉價格這麼些年根本就沒有漲多少。相反，在那麼多價格普漲的消費品中，有多少是四年來價格根本沒有上漲的呢？説到底，只不過是“溫水煮青蛙”的慢漲，讓我們感覺反而沒有那麼強烈罷了。

　　所以，在CPI高企之時，過分強調豬肉價格上漲的帶動因素，要麼是故意轉移公眾關注視線，要麼則是CPI計算體系本身大有問題。理性來看，此番CPI持續高企，絕非可以簡單歸罪為豬肉價格的短時猛漲，它可能是表現形式之一，卻絕不是原因所在。本輪物價上漲之所以慣性更大、持續性更強、波及面更廣，關鍵在於它是成本推動導致的物價上漲。有哪些成本在推動呢？比如土地，比如資源性壟斷産品，比如稅收，比如貨幣超發，比如一切暴利的行業和組織。

　　CPI持續高企，豬肉漲價居然貢獻兩成，如此“都是豬兒惹的禍”的欲加之罪，讓“替罪豬”們何等無辜！

（舒聖祥）